Закройте потолок. Пушки второго плана
Закройте потолок. Пушки второго плана
Зенитно-артиллерийские соединения, а также wz. 36 калибров 40 и 75 мм были детально разработаны в последние годы. Однако на фоне истории двухосных пушек до сих пор существуют их полустационарные варианты, о которых до сих пор не публиковалось ни одной коллективной публикации. Помимо польских усилий по закупке иностранных зенитных средств, описанных в предыдущих частях статьи, стоит помнить, что в стране также создавались очень интересные и современные конструкции. Их конструкция диктовалась как характером стоящих перед ними задач, так и бюджетными возможностями государства.
75-мм полустационарная пушка wz. 37
История Bofors wz. 38 40-мм орудия, а также более тяжелые 75-мм wz. Производство 37 Zakłady Starachowickie следует датировать первыми числами 1936 года. В исследовании, подготовленном в то время для нужд Национального учреждения социального страхования (KSUS), не только вопросы, связанные с баллистикой будущих польских зенитных орудий но также обсуждались вопросы, связанные с мобильностью оборудования. На основании наблюдений за зарубежным оружием, упомянутых в предыдущих частях статьи, военные, присутствовавшие на совещании, пришли к выводу, что положительной стороной полуприцепных ружей (помимо цены) является, в том числе, их большая маневренность. Индивидуальная особенность различных одно- и двухосных шасси, используемых в отдельных орудиях, не сказывалась на их боевой ценности. После обсуждения проблем, связанных с расширением и модернизацией системы ПВО страны, КСУС 7 февраля 1936 г. принял очень важное для развития польской зенитной артиллерии решение. Помимо обсуждаемых французских зенитных автоматов, также считалось необходимым доработать собственные образцы и наладить их производство в стране.
В результате заключения, выданного KSUS 7 февраля 1936 г., первой серьезной задачей для польских конструкторов стала доработка 75-мм пушки Starachowice. Проблему техники меньшего калибра решила 40-мм пушка шведской компании Bofors, прошедшая испытания в Польше в октябре прошлого года. В этой ситуации комитет уделял большое внимание ускорению работ над оборудованием, обозначенным как wz. 34. В принятой резолюции говорилось, что двухосный вариант, т.н. подвижной, стараховицкая пушка должна была быть доработана не позднее 1 июля, а ее полупостоянный вариант несколько позже, до 1 января 1937 г. В последнем случае задача, поставленная перед отечественным заводом, должна была быть облегчена за счет планового закупка полустационарного образца французской 75-мм техники, т. е. уже описанной ранее в деталях пушки Schneider тип 4. Два прототипа мобильной версии пушки были фактически представлены армии в установленные сроки, но многочисленные исправления и изменения означали, что о реальной готовности техники можно было говорить только летом следующего года. Задержки в работе над первоначальным двухосным вариантом прямо сказались на параллельном полустационарном проекте и означали, что сроки, установленные КСУС, не были соблюдены. Также не удалось сохранить предполагаемый параллельный темп строительных работ на обоих шасси. В подготовленных позже документах упоминались две основные причины переноса сроков окончания, включенных в графики:
- Оказалось, что модели полупостоянной пушки Шнайдера не существовало — заводы только что разработали саму основу узла ствола-втягивателя для пушки, изготовленной для французского военного министерства. Эта база была адаптирована под ствольные прицелы;
- модель полустационарных орудий собственной разработки должна была в существенных элементах основываться на конструкции подвижного орудия. Поэтому она могла возникнуть только после испытаний, показавших достижение предполагаемых технических параметров двухосной пушки, т. е. ее устойчивости и жесткости.
В середине июля 1936 года в записке военному министру упоминается и пара зенитных орудий:
После знакомства с производством современного художественного оборудования. пл. в Закладах Стараховицких считаю необходимым спроектировать:
а) Полустационарные базы для 40-мм пушки Bofors, аналогичные 75-мм wz. Стараховицки
б) Базы упрощенного типа для 75 мм wz. Стараховицкого и 40-мм пушку Бофорса, что позволило разместить это оборудование на железнодорожных лорах. Так как эти решения позволили бы значительно сократить расходы при общем расчете оборудования, необходимого для ПВО, прошу господина генерала прокомментировать этот вопрос и уведомить меня о любых отданных приказах.
Вышеизложенные выводы были подтверждены работами Национального учреждения социального страхования, которое 2 ноября 1936 г. заказало изготовление двух прототипов полужестких орудий со сроком завершения в мае следующего года. Через два месяца, 15 января 1937 г., 3263-й заместитель министра военных дел и начальник Управления сухопутных войск бригадный генерал А. Александр Литвинович, проинформировал Инспектора Войск ПВО (“Основы ст. ст. лдз.40/Tj.BrońArt”) о факте выдачи ДепУзбр. заказы на разработку полутвердой базы для 75-мм пушек «Бофорс». В то же время, ссылаясь на конференцию в декабре прошлого года, он запросил у инспектора ПВО информацию о том: решается ли вопрос об основах упрощенного типа для 40-мм wz. Стараховице и XNUMX-миллиметровый участок Bofors, позволяющий размещать это оборудование на железнодорожных плугах, теперь актуален.
Генерал Литвинович заявил, что для развития «железнодорожных» основ ДепУзбр. можно было бы продолжить позднее, после того, как будут отработаны все вопросы, связанные с зенитной артиллерией. калибры. Работа над опытными образцами 75-мм подвижных пушек, которая уже велась, не стала препятствием для дальнейших исследований. По бюджетам на 1937-38 годы военные заказали первую партию полустационарных пушек, состоящую из 24 штук и 10 000 патронов. До сих пор автору не удалось найти график поставок описываемого заказа и официальную дату утверждения проекта полустационарных пушек Starachowice.
