Национальные вооруженные силы часть 1
Национальные вооруженные силы
Narodowe Siły Zbrojne (NSZ) была одной из трех крупнейших и наиболее важных подпольных организаций в оккупированной немцами Польше во время Второй мировой войны. Это крупное подпольное воинское формирование (единственное, что стоит подчеркнуть, после Армии Крайовой ударно-боевого характера) численностью около 100 XNUMX человек. солдат, она вписала прекрасную страницу в историю польского подполья во время Второй мировой войны. НСЗ был единственным, кто был полностью независим от внешних факторов и провозгласил необходимость безоговорочной борьбы за Великую Польшу от Одера до Збруча на равных с немцами и советами.
Основанием НСЗ послужило общее стремление объединить усилия многих более мелких национально-католических подпольных организаций в одно крупное подпольное воинское формирование национального лагеря, которое стало бы достойным противником, но и партнером Союза вооруженной борьбы – В Армии Крайовой или Крестьянских Батальонах преобладали лагерные, соответственно санитарные и народные. Непосредственной причиной создания НСЗ стал раскол Национальной военной организации (СЕЙЧАС), подчиненной Национальной партии (СН), вследствие слияния с Армией Крайовой, произошедшее в начале июля 1942 года.
7 июля 1942 г. розламовцы назначили Временную руководящую комиссию Национальной партии (TKR SN), которая путем государственного переворота попыталась взять на себя руководство всеми структурами NOW и SN. Их следующим шагом было преобразование подчиненных военных структур СЕЙЧАС в новую Национальную армию. Поэтому под этим лозунгом была быстро начата консолидация с другими, более мелкими подпольными организациями национал-католического профиля и явно антисанкционного характера. Таким путем удалось приобрести такие организации, как: Боевая организация «Восток», Легион Союза славянских народов, Национальный заговор за независимость, Польский национально-синдикалистский лагерь, Орден Польского возрождения и Вооруженный Служба по чрезвычайным ситуациям нации, а также частично: Боевая организация «Восток», Польская вооруженная конфедерация, Польский корпус защитников, Военная организация «Волки», Польская вооруженная организация, Союз войск Польши, Союз женщин Действия, а также в некоторых регионах некоторых местных структур или офицеров Армии Крайовой и многих других.
Однако ключевым вопросом для TKR SN и ее формирующейся Национальной армии было присоединение к инициативе группы “Szanieca” (т.е. польской организации ONR “ABC”) и ее военной организации – Ассоциации ящериц. В то время велись интенсивные переговоры, в которых группу “Szaniec” представлял псевдоним Виктор Рещинский. ,,Виктор »,,,,Реньский” и ТКР СН Владислав Пахольщик псевдоним. «Адам», «Клин», которые в итоге оказались успешными. В результате переговоров было установлено, что был создан общий и вышестоящий политический центр (без прямой связи существующих структур Группы «Сзаниека» и ТКР СН, в задачу которого входило осуществление политического контроля и надзора за строго военными Национальными Армия, которая должна была лишь осуществлять свою политическую программу без какого-либо вмешательства в нее, была новшеством по отношению к ранее существовавшим СЕЙЧАС и ОВЗЖ, которые непосредственно контролировались и курировались руководством Верховного суда и ОНР, что способствовало политизации этих организации.
Формальный момент объединения всех вышеперечисленных заговорщических военных организаций и создание нового, крупного воинского формирования национального лагеря было дневным приказом № 15/42 штаба национальной армии полковника Ф. дипл. Игнаций Озиевич псевдоним «Чеслав», «Чеславский», «Нетта», «Янчевский» от 20 сентября 1942 г., учреждающий Командование Национальных вооруженных сил. Затем она была передана в главные штабы всех подпольных организаций, входивших в состав НСЗ, а затем и в их полевые структуры, что означало начало их фактической консолидации под одним слаженным командованием и в рамках одного крупного подпольного формирования.
Уже в Приказе № 2 Политика в армии от октября 1942 г. командующий НСЗ изложил упомянутый выше вопрос деполитизации структур нового воинского формирования национального лагеря и задач, стоящих перед членами этой организации, что собственно и началось реализовать, тем самым начав функционирование Национальных вооруженных сил.
Послевоенная Польша в видении Национальных вооруженных сил.
Программа и те
Главной целью войны НСЗ, как и в случае со всеми польскими подпольными организациями Второй мировой войны за независимость, было восстановление независимости Польши, утраченной после победоносного окончания войны с Третьим рейхом. Однако масштабы политической программы НСЗ и ее военных целей выходили далеко за рамки этого тезиса и были исключительно четко определены и развиты по сравнению с программами других подпольных организаций за независимость благодаря сочетанию политических достижений Национальной партии и Национальный радикальный лагерь во время войны.
НСЗ с самого начала отстаивала концепцию равенства врагов в противовес Армии Крайовой (которая придерживалась концепции неравноправия врагов, ставя на первое место Третий рейх, а уже потом СССР). В основе этой концепции лежало признание этих двух тоталитарных режимов равноправными врагами Польши, которые совместно разделили ее и в то же время стремились уничтожить польскую нацию. Расхождение во взглядах по этому вопросу между НСЗ и АК заключалось главным образом в прямом подчинении последнего польскому правительству в изгнании в Лондоне, которое с 30 июля 1941 г. по 25 апреля 1943 г. было связано положениями пакт Сикорского-Майского о признании СССР союзником, а после разрыва дипломатических отношений Советским Союзом он был на практике вынужден союзниками считать его «союзником наших союзников».
Кроме того, важную роль в Армии Крайовой сыграли взгляды значительной части командного состава, не отличавшегося особой антисоветской направленностью или питавшего призрачные надежды на возможное сотрудничество. Эти установки во многом повлияли на деятельность обеих этих организаций. В литературе часто встречается ложный аргумент, что с момента поражения под Сталинградом Третий германский рейх перестал быть врагом НСЗ и был только СССР. В результате его обвиняют в прекращении борьбы с Германией и переходе на сотрудничество с ними…
Между тем, до самого конца Второй мировой войны и Германия, и Советы были равным врагом для Национальных вооруженных сил, о чем свидетельствуют десятки публикаций на эту тему в виде брошюр и статей в органах печати этой организации. В одной из деклараций целей войны НСЗ, которой была брошюра: “За что воюют Национальные Вооруженные Силы”, прямо написано, что Третий Рейх и СССР для Польши один и тот же враг, и в исследовании: “Мир с Россией – борьба с Комитерном” ясно написано, что НСЗ не намерен вступать ни с одной из сторон в германо-советскую борьбу, рассчитывая на максимальное взаимное истощение обоих противников без большого ущерба для Польши и поляки.
В подпольной национальной прессе идеологии Третьего рейха и СССР неоднократно полностью отвергались, подчеркивая, что у них обоих есть общий элемент, которым является социализм, являющийся идеологией левых, подчеркивая при этом принципиальные различия между немецкой и польской национализм (в том числе и в печати Группы «Санец», которую часто и совершенно необоснованно обвиняют в симпатиях к немецкому национал-социализму…).
В брошюре: «Третье решение» абсолютно осуждался тоталитаризм, который, по мнению НСЗ, должен был быть полным противоречием европейской цивилизации, что находится в явном противоречии с часто продвигаемыми теориями о том, что НСЗ хотело ввести тоталитарный режим после войны и полностью отрезала себя от демократии. Под влиянием преследований довоенного режима Санации, а затем жестокой и тоталитарной немецкой и советской оккупации, все злоупотребления властью, направленные против личной и идеологической свободы граждан, которые должны были иметь право управлять государством при поддерживая идею сильной и стабильной власти, были категорически против. Именно в слабостях демократии межвоенного периода усматривался путь прихода к власти фашистского движения в Италии и нацистского движения в Германии.
Квинтэссенцией размышлений НСЗ об облике будущего послевоенного польского государства была концепция католического государства польского народа, в основу которого легли как традиционные польские образцы, так и новые, иностранные решения. Согласно национальной идеологии, это должно было быть современное национальное государство с лозунгом «Польша для поляков! «В котором главную роль должны были играть польские граждане, считающие себя поляками (поляками по выбору, а не этническими поляками, как это часто утверждается), признавая также существование национальных меньшинств, которые должны были постепенно ополячиваться. Предполагалось также, что это будет католическое государство, так как католицизм считался основой польскости, реализующей социальное учение католической церкви во всех сферах деятельности национального государства.
В вопросах внутренней политики декларировалась поддержка сильной государственной власти, примиряя ее с максимально широким признанием безопасности и свободы граждан. Планировалось ограничить право на пассивные и активные выборы только гражданами Польши старше 24 лет с высоким политическим сознанием и пониманием механизмов функционирования государства без уточнения двух последних вопросов. Создание своего рода дискуссионно-образовательной площадки под названием «Национальный лагерь» (или «Национальная организация» или «Национальное движение») также продвигалось в рамках концепции элитарности государственных властных структур.
Огромная роль в организации общественной жизни нации отводилась широко понимаемым самоуправлениям демократического характера (в целях возрождения прежнего республиканского духа, который должен был быть основополагающим для национального государства), которые должны были позволить за децентрализацию государственной власти и ее ограничение важнейшими вопросами. Что касается исполнительной власти, то предполагалось упразднить должность президента, которого должен был заменить Пяст, который должен был быть пожизненным постом без указания способа его избрания (на прямых выборах всенародным или косвенно через парламент). В его компетенцию должны были входить: координация работы и разрешение споров между высшими органами государства, возможность увольнения канцлера и его канцелярии, а также главнокомандующего армией, назначение государственных чиновников и привлечение их к Государственный трибунал, созывающий и распускающий Сейм, председательствующий в прениях Сената по вопросам внешней политики и заключения и ратификации международных договоров. Он также должен был иметь законодательную инициативу и право благодати.
Также планировалось упразднить должность премьер-министра и его Совета министров, заменив их канцлером и канцелярией канцлера. Должность главнокомандующего и генерального инспектора вооруженных сил должен был заменить гетман, который должен был разделить власть с гражданским министром национальной обороны. Что касается законодательной власти, то был сохранен парламент, состоящий из двух палат: сейма и сената. Важнейшую роль должен был играть Сенат, состоявший из 30 сенаторов, которые первоначально должны были избираться гражданами прямым голосованием на пожизненный срок, а затем последующие выборы Сеймом на непрямых выборах. В его компетенцию должны были входить: надзор за государственным хозяйством, составление законопроектов и принятие решений об их принятии, статистическая работа и поддержка Пястов в проведении внешней политики. Каждая из этих четырех задач должна была решаться сенатскими департаментами: контрольным, законодательным, статистическим и плановым, состоящими из сенаторов и их сторонников. Сейм, состоящий из депутатов, избираемых на прямых выборах, должен был играть ограниченную роль. В его компетенцию должны были входить: контроль над правительством и пополнение состава Сената, представление общественных настроений, определение размера бюджета и налогов, а также осуществление законодательной инициативы.
Что касается судебной системы, то провозглашалась необходимость ремонта существующей судебной системы путем значительного упрощения довоенного права и устранения из него, насколько это возможно, всех неясностей. Суды также должны были быть абсолютно аполитичными и независимыми. Также в случае судов подчеркивалось самоуправление путем предоставления больших полномочий судебным коллегиям, которые могли предлагать кандидатов, из которых Пяст должен был выбирать судей. Что касается государственного управления, то постулировалось резко сократить количество канцелярских должностей и ввести гражданско-правовую ответственность должностных лиц за их решения с целью сокращения бюрократии в государстве.
Что касается местного самоуправления, то постулировалась ликвидация воеводств в пользу автономных земель, которых всего должно было быть восемь, в которые должны были войти западные и северные территории, присоединенные к Польше после войны с Третьим рейхом. . Поморская область должна была состоять из бывшего Поморского воеводства и немецких воеводств Западной Померании и Восточной Пруссии в то время. Великопольский край должен был состоять из бывшего Познанского воеводства, а затем немецкого Любуского воеводства, Силезский край должен был состоять из бывшего Силезского воеводства, Тешинской Силезии и тогдашней немецкой Нижней Силезии и Силезии Ополе вместе с западными частями бывшего Кракова. и Кельцское воеводства, бывшие губернии: Варшавская, Белостокская, Люблинская, Лодзинская и остальная часть Кельце, Малопольская земля должна была состоять из остальной части бывшей Краковской губернии, Земия Червинская должна была состоять из бывших губерний: Львовская, Волынская , Тарнополь и Станиславов, Полесская земля должна была состоять из бывших воеводств: Полесья и Новогрудка, а Веленская земля состояла из бывшей Виленской губернии. Власть над каждой из земель должна была осуществлять Земельный сейм, обладавший весьма широкими полномочиями.
В экономических вопросах, как и до войны, противостоял как социализму, ставившему интересы пролетариата выше национальных интересов, так и капитализму, который должен был стать стремлением к материализму личности без учета общих интересов общества. нация. По этой причине программа строительства так называемого третий путь, опирающийся в своей экономической программе как на классический экономический либерализм, так и на экономический социализм. По этой причине плановая новая экономическая система носила явно корпоративный характер и основывалась на хозяйственном самоуправлении под общим надзором государственной власти в лице Высшей торговой палаты. Вместе с тем, однако, решительно провозглашалась необходимость радикального сокращения разросшегося чиновничества и борьбы с государственным этатизмом как факторами, тормозящими экономическое развитие. Основой народного хозяйства должно было стать мелкое и среднее частное предпринимательство.
Содействовала приватизация как можно большего числа отраслей государственного хозяйства с целью лучшего управления ими со стороны польских граждан, а также поддержка свободного предпринимательства в обществе при разукрупнении картелей и монополий, особенно иностранных. Была предложена аграрная реформа, направленная на модернизацию ферм в деревнях, раздел крупных помещичьих имений с частью их в пользу мелких крестьян, достройку карликовых хозяйств и колонизацию отнятых у немцев и евреев ферм в основном на западных и северных территориях, присоединенных к Польше, что было находиться в ведении Управления колонизации, в задачу которого входило заселение новоприобретенных территорий выходцами из районов Центральной Польши, которые были перенаселены до войны, а также из восточных окраин, чтобы укрепить там польское существование в Белорусско-украинский элемент преобладает, особенно в селах.
Послевоенное народное хозяйство должно было быть плановым, в котором хозяйственные самоуправления должны были осуществлять общие установки властей через частную собственность польского общества. По мнению националистов, национальное государство должно охранять частную собственность, которая, однако, должна служить национальным интересам, включая все вытекающие из этого ограничения.
В области внешней политики союзы Санации подвергались резкой критике, главным образом, с точки зрения фактической ценности заключенных соглашений, а не самих союзников, а также политики Польского правительства в изгнании из-за его огромного подчинения США и Великобритании. По этой причине после победоносного окончания войны для противодействия немецкому реваншизму планировалось заключение союзов с естественными противниками Германии. По понятным причинам на них настаивали во Франции и Великобритании, а возможно и в Италии, но они не должны были стать основой обороны Польши. Эту роль должен был сыграть Центральноевропейский блок, который был бы противовесом как Германии, так и России.
Эта концепция была популярна в национальных кругах еще до войны и представляла собой вариант известной концепции Междуморья. Детали этой концепции внутри NSZ развивались со временем и с изменением политической ситуации в Центральной Европе, а также различались в зависимости от конкретной политической фракции. Среда, связанная с Национальной партией, изначально хотела создать широкий блок центральноевропейских стран между Адриатическим, Балтийским и Черным морями, с главной ролью Польши, Румынии и Южнославянского союза (Болгария и Югославия объединились). Эстония, Латвия и Словакия должны были играть меньшую роль, а Литва, Чехия и Венгрия также должны были играть меньшую роль. Однако со временем, перед лицом поражения Югославии, обнаружившего сильные центробежные тенденции, порожденные ее многочисленными, но малочисленными народами, и присоединение Болгарии и Румынии к Третьему рейху, тенденции дальнейшего развития этой стороны на юг решительно ослабли. . Поэтому эту концепцию несколько модифицировали, изменив ее на Западнославянское государство с ключевой ролью Польши в окружении более мелких славянских народов.
Среда, связанная с Национал-радикальным лагерем, с другой стороны, с самого начала представляла несколько иную позицию, желая создать меньший блок центральноевропейских стран без Балкан (и необходимости заниматься их внутренними конфликтами) с главная роль Польши и Венгрии. Чехия и Румыния, а также Словакия играли гораздо меньшую, но тоже важную роль. Рассматривалось также присоединение к этому блоку Латвии, Эстонии, Финляндии, Швеции и Дании. В конечном итоге все эти концепции были подвергнуты определенным компромиссам и стандартизированы в рамках программы НСЗ, а затем более подробно представлены в брошюре: «За что воюют Национальные Вооруженные Силы» в главе, посвященной Центрально-Европейской Конфедерации. Под руководством Польши как крупнейшего государства региона должны были собраться другие народы, чтобы противодействовать Германии и России (независимо от того, в какой политической и системной форме). Они должны были вести общую внешнюю политику, отдельные национальные армии должны были иметь общее верховное командование и во многом быть едиными, а таможенные границы должны были постепенно размываться для достижения большей экономической интеграции.
Огромную роль в программе НСЗ сыграл вопрос о послевоенных границах Польши. Что касается восточной границы, то несомненным минимумом была та, которая была установлена по Рижскому договору. При этом вопрос об их дальнейшей экспансии на восток на территории, принадлежавшие СССР, не был окончательно закрыт, хотя спор по этому поводу был. Одна фракция СН хотела стремиться расширить границы Польши до т.н. Смоленские ворота и Днепровская линия, которые могут показаться совершенно оторванными от реальности, но до 1943 года Красная Армия находилась в постоянной обороне, и над СССР навис призрак краха. Другая фракция Верховного суда, напротив, категорически противилась этой идее, аргументируя ее невозможностью создания в таких условиях реального национального государства, ввиду поглощения в его границах многомиллионного непольского населения. . С другой стороны, ОНР единогласно и полностью выступило против крупных ревизий восточной границы, аргументируя это, помимо упомянутого выше национального довода, огромной экономической и социальной отсталостью этих земель.
Интересно, что между двумя сторонами было полное согласие по вопросу о Литве, которую планировалось включить в состав Польши из-за сохраняющихся проблем в польско-литовских отношениях в межвоенный период и того факта, что литовцы часто сотрудничали против Польши, как с немцы и русские. Однако в конечном итоге официальная «Декларация о национальных вооруженных силах» от февраля 1943 года содержала лишь лозунг о необходимости сохранения границы, установленной по Рижскому договору.
