МСПО 2019 – было уже лучше?
Предложение по программе Нарев, ракетная пусковая установка CAMM, базирующаяся в Елче. Макет ракеты CAMM виден спереди. Слева — 35-мм пушка АГ-35 системы «Нотеч».
Международная выставка оборонной промышленности на протяжении многих лет является выставочным мероприятием, которое с каждым годом становится все более впечатляющим. Как по количеству участников, так и по их положению на рынке, а также по ассортименту продукции, представленной в Кельце. МСПО стал третьим – после парижского Eurosatory и лондонского DSEI – важнейшим европейским салоном “западных” сухопутных вооружений. МСПО удалось получить статус регионального события, а не только всероссийского. На XXVII МСПО, проходившем 3-6 сентября, все эти достижения были скорее воспоминанием.
По прошествии времени обзор становится лучше, поэтому, если нужно указать Салон, в котором положительная тенденция сменилась отрицательной, то это будет прошлогодний MSPO. Список иностранных экспонентов становится все короче и короче, и польская промышленность, включая Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), не в состоянии заполнить этот пробел своим предложением. На это есть несколько причин. Во-первых, Минобороны закупает почти исключительно американское оружие, без тендеров и без каких-либо обоснований: экономических, технических, оперативных и промышленных. Трудно рекламировать ваше предложение, поскольку вы уже знаете, что оно будет опущено, и таким образом, что это, говоря эвфемистически, является оскорблением. А ежегодный календарь выставок, ограниченный только Европой, очень плотный. С другой стороны, когда речь идет о польской оборонной промышленности, за исключением нескольких частных компаний, которые успешны на рынке и, следовательно, имеют деньги на развитие, ситуация не радужная. Эта проблема касается в основном группы PGZ. Без разумной долгосрочной политики инвестиций и закупок, приводящей к притоку новых технологий, новых продуктов не будет. А этого там нет, должно хватить – за редким исключением – простого шоппинга с т.н. полки.
В следующем отчете с XNUMX-й MSPO опущены некоторые темы и продукты, которые мы представляем в отдельных статьях в этом и следующем выпусках Wojska i Techniki.
Основная тема
Обычно это может быть указано на основе приоритетов модернизации Вооруженных Сил Польши и коррелирующей с ними выставочной активности отечественных и зарубежных экспонентов. В этом году можно сказать, что это была программа самоходного гусеничного ракетного истребителя танков ПК. Оттокарская береза. Иностранные журналисты, не принадлежащие к славянской языковой группе, слышали и понимали только «Отокар», поэтому их интересовала доля турецкой компании «Отокар» в программе… чех, Оттокар Бржезина, который после службы в Австро-Венгерской армии, стал польским артиллерийским офицером, что также не означает, что в программе участвуют компании из Чехии). Сразу добавим, что присутствие турецкого ВПК де-факто ограничивалось Turkish Aerospace Industries. Так работает сдержанное и непреодолимое обаяние польской дипломатии.
Вот и у нас на выставке ПГЗ была сыпь реактивных ПТ-САУ, за двумя исключениями. Предложения, представленные Группой, были скорее сигналом о доступных решениях, так как эти частичные макеты даже сложно назвать демонстрационными. Логика этих машин была понятна – такое шасси может предложить PGZ, а предлагаемая противотанковая управляемая ракета предпочтительно должна быть Brimstone от MBDA UK. С последним постулатом поспорить невозможно, в настоящее время Brimstone предлагает наибольшее количество западных ПТУР из имеющихся на рынке — в основном в сочетании дальность-скорость-эффективность-самонаведение (подробнее на WiT 8/2018). С другой стороны, больше сомнений вызывают носители, которыми были: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Научно-исследовательский и опытно-конструкторский центр механических устройств «ОБРУМ» Sp. Z oo) и лицензионное шасси для «Краба». (Huta Stalowa Wola SA совместно с ARE). Интересно, что последние не имели макетов Brimstone и шли с оригинальной конструкцией вращающейся пусковой установки с макетами четырех ПТРК в транспортно-пусковых контейнерах в одной части и макетами трех ракет (наиболее напоминающими противоракетные ракеты малой дальности). конструкции самолета) на рельсовых направляющих в другом. По замыслу создателей, это должно было показать возможность интеграции любой противотанковой управляемой ракеты большой дальности при условии, что ее длина не превышает 1800-2000 мм. Одно можно сказать наверняка, с учетом массы и габаритов носителя можно было ожидать “батарею” не менее 24 “Бримстоунов”. Преимущество BWP-1 как носителя состоит в том, что он доступен в большом количестве и устарел в своей основной роли, так почему бы не использовать его таким образом? Но именно эта бесперспективность (изношенность, несоответствие характеристик остальной бронетехники) и является ее самым большим недостатком. UMPG не нужна Войску Польскому, поэтому, вероятно, его использовали в основном из-за его доступности. Одно надо признать, даже по прошествии многих лет UMPG сохранил стройный (малое назначение) и современный силуэт. И БВП-1, и УМПГ имели пусковые установки одинаковой конструкции, огромную «коробку» с определенным диапазоном возвышения и два ряда (2×6) ракет. Создание мишени Ottokar Brzoza потребовало бы достаточного финансирования, чтобы соблазниться пусковой установкой, вписанной в абрис корпуса, для уменьшения его габаритов и маскировки назначения машины в походном положении (как у российских 9П162 и 9П157). Естественным кандидатом на такую машину — если это должна быть гусеничная машина (подробнее об этом позже) — кажется БМП «Борсук», но, прежде всего, она должна быть доступна в большем количестве, и, прежде всего, она должна быть закуплена Министерством национальной обороны в базовой версии БМП.
Можно еще спросить о смысле такой ПТ-САУ на гусеницах. Очевидно, следуя той же интуиции, AMZ Kutno развернула вариант разведывательной машины Bóbr 3, теперь именуемой Колесной ПТ-САУ, которая вместо дистанционно управляемого поста Kongsberg Protector, с которым Bóbr 3 была представлена в Кельце, год назад теперь имел дистанционно-управляемую пусковую установку (муляж) с четырьмя ПТУР неуточненного типа, но запускаемую из герметичных транспортно-пусковых контейнеров (внешний вид и размеры предполагают ПТУР Spike LR/ER или MMP). Для машины длиной 6,9 м и массой ~14 тонн всего четыре готовых к стрельбе ПТУР (и отсутствие возможности автоматизированной перезарядки из-под брони) – это как-то маловато. Для сравнения, российская пусковая установка 9П163-3 комплекса «Корниет-Д» на бронеавтомобиле «Тигр-М» имеет восемь готовых к применению ПТУР 9М133М-2 и восемь запасных, которые перезаряжаются внутри машины.
Хотя и не совсем в этой категории, но тоже с некоторыми противотанковыми возможностями, на стенде Rheinmetall был представлен известный сухопутный робот этой фирмы, т.е. Mission Master, вооруженный «батареей» из шести Warmate TL (Tube Launch ) трубчатые пусковые контейнеры от WB Group, также от т.н. циркуляционный боеприпас в варианте с кумулятивной боевой частью. Тем не менее новинок в области противотанковых средств в Кельце было больше.
Интересно, что представители Raytheon заявили, что до сих пор работают над новой версией ПТРК TOW, с тепловизионной системой самонаведения (TOW Fire & Forget). Первоначально такая программа действовала с 2000 по 2002 год, после чего Пентагон ее остановил. Однако Raytheon хочет предложить такую ракету Польше в рамках программы Karabela.
