Генералы кампании 1939 г.
Генералы кампании 1939 г.
Как следует оценивать польских командиров? Хотя единого толкования нет, это обычно делается. Мода началась с оценки генералов, сделанной в начале XNUMX-х годов маршалом Пилсудским. Эта оценка негативна прежде всего для… самого маршала, так как ясно видно, что его оценки не были точными. Еще чаще ошибался полковник Стефан Ровецки, а оценки, сделанные мемуаристами меньшего калибра, характеризуются прежде всего частными предубеждениями.
Почти каждая послевоенная публикация о кампании 1939 года должна содержать оценку поведения генералов, а также каждое обсуждение – особенно на интернет-форумах, в том числе на форумах, формирующих мнения, т.е. Википедии (преимущественно польской). О большинстве польских генералов судят задним числом, исходя из детерминированного предположения, что, поскольку кампания против Германии в любом случае была проиграна, лучшим командиром был тот, кто понес наименьшие потери. Поэтому командиры, которые были пассивны и уклонялись от боя, оценивались выше. Самые низшие – действующие командиры, рискующие жизнью. Сегодня такие мнения требуют проверки.
Канон лучших польских полководцев, похоже, давно установлен. Тем не менее, «установить канон» кажется лучшим термином. Похоже, что судьи присуждали баллы в следующих категориях: отсутствие службы в Легионах, неспособность воевать против Советов в 1939 году, забота о наименьших возможных потерях своих войск и попадание в плен со своей армией (дополнительные баллы можно получить за: возвращение в Польшу, публикацию мемуаров, отражающих собственную точку зрения, раннюю капитуляцию и – простите за цинизм – смерть на поле боя или в плену, немецкий плен). При необходимости политическое начальство позволяло себе создать слух об оставлении войск, нервном срыве, переодевании в штатское. Большинство этих слухов, если не все, оказываются неправдой.
А теперь зайдите в кулуары научных конференций или загляните на интернет-форумы, посвященные 1939 году, просмотрите блоги и комментарии под статьями. Группу лучших генералов сентября открывают Унруг, Кутуви, Томме и Лангнер, а замыкают Бортновский и Домб-Бернацкий. Точно как в таблице. И обсуждаемые в ней вопросы – за исключением потерь, не всегда зависящих от командиров – к командованию существенно не относятся…
Сентябрьская методология
Оценка военачальников относительно проста – это вопрос достижения целей, поставленных начальством, и поддержания готовности к дальнейшим действиям. Так что достаточно выполнять приказы, но понимать их смысл (ведь только тогда можно проявлять инициативу) и ограничивать потери. Между тем совсем другие критерии определяют оценку польских военачальников. Это происходит главным образом потому, что содержание приказов известно “не очень хорошо” и основная их идея совершенно размыта. Кроме того, в игре есть еще два иррациональных элемента: политика и эмоции.
В 1939 году Речь Посполитая была представлена польскому обществу как хорошо организованное и управляемое государство, а также сильное в экономическом и военном отношении. Его падение в течение нескольких дней было огромным потрясением. Казалось, еще никогда в истории государство такого размера не распадалось так быстро. Поляки себя в поражении не винили – рядовой гражданин рядовой – только генералы. Похоже, зимняя война оказала огромное влияние на разочарование общества: если крохотная Финляндия так долго сопротивлялась огромной России, то с Польшей «что-то» должно было быть не так, раз она быстро уступила немцам. Тот факт, что после 1940 года еще более крупные государства разваливались быстрее, чем Содружество, уже не имел значения: общественность выносила свой вердикт.
