Закрыть верхний потолок, часть 7
Пушки wz. 36 из столичного 1-го зенитно-артиллерийского полка во время демонстраций на Поле Мокотовских, 3 мая 1939 года.
Проблема выбора зенитки среднего калибра для Войска Польского, описанная в предыдущих частях цикла, была лишь одним из вопросов, которые предстояло решить в ходе модернизации описываемого вида оружия. Другим важным вопросом была подготовка командиров и техническое обслуживание техники для десятков новых зенитных артиллерийских батарей, ожидаемых в ближайшие годы. С этой целью с 1935 года велась дискуссия о создании специальной экспериментальной части, которая служила бы кузницей кадров интенсивно разрабатываемых польских зенитных средств.
8 февраля 1935 г. командир 11-й артиллерийской группы подготовил профессиональное исследование под названием «Проблема активной противовоздушной обороны» (L.dz.59/Tjn.). В самом начале, рассуждая о возможных угрозах государству и его наиболее жизненным элементам со стороны современной авиации, он указал на возможность бомбовых ударов по польским городам и промышленным центрам уже в первые дни войны. Подчеркнутая в тексте внезапность удара авиации означала, что бомбардировочные экспедиции противника могли проникнуть вглубь страны даже в самом начале операций, что затрудняло мобилизацию и переброску еще формирующихся армий. Помимо сети связи, подполковник Каминский указывал на высокую вероятность нанесения первых воздушных ударов по «мозгу государства», т. е. местам, где располагались центральные органы власти.
Основной целью создания кадровой эскадрильи, независимо от выбора типа зенитных орудий, была подготовка экипажа, командиров и разработка уставов.
Не менее важной целью с точки зрения быстрой ликвидации была польская истребительная авиация, которую нужно было нейтрализовать, чтобы добиться господства в воздухе. Сразу же после этого или, как предвидел автор, одновременно можно было ожидать бомбардировки городов Варшавы, Бяла-Подляски, Люблина или Демблина (авиационной промышленности и базовых объектов); Лиманова, Дзеджич, Борислав и Дрогобыч (нефтяной бассейн); весь Варшавский район (PZInż, SMPA, PZO, PZTiR, Ericsson), Стараховице, Пионки-Радом, Скаржиско, Островец, Мосцице, вся Верхняя Силезия и Домбровец-Явожно (тяжелая и машиностроительная промышленность); Лодзь, Белосток, Бельско-Бяла (текстильная промышленность) и др.
В связи с тем, что бюджет любой страны не мог выдержать поставку активных зенитных средств для прикрытия всей территории страны, решение приходилось искать в координации отдельных систем, в основном авиационных, зенитно-артиллерийских и вспомогательные средства, такие как заградительные аэростаты, прожекторы и т. д. Таким образом, на первый план вышли современные зенитно-артиллерийские средства. По сравнению с опытом Великой войны, который подполковник Камински считал далеко устаревшим, только использование передовых орудийных комплексов и центральной аппаратуры гарантировало эффективность огня и обеспечивало статистически гораздо более высокую эффективность, чем виды оружия, которыми обладали польских вооруженных сил. В подтверждение своего тезиса автор сравнил важнейшие параметры современных конструкций с оружием, помнящим о Великой войне. Итоги столкновений над Шанхаем во время японо-китайской войны и представленные данные должны были также стать практическим подтверждением изложенного выше тезиса (табл. 1).
Для создания и развития одноразовой, т. е. моторизованной, зенитной артиллерии необходимо было определить соотношение огневых средств к названным объектам стратегического значения, которые должны были подлежать активной обороне. По чувствительности и ареалу автор разделил их на несколько групп по национальному ареалу:
- крупные объекты площадью более 6 км2, подверженные бомбардировке с высоты более 3000 м. Гораздо более крупные скопления — крупные промышленные предприятия или агломерации можно было эффективно бомбить с высоты до 5000 м. Добавим, что термин «эффективно бомбить с высоты 5000 м» означал в то время общее размещение бомб в пределах вышеуказанного -упомянул цель, а не какое-либо конкретное воздействие объектов, например конкретного завода. Для защиты каждой потенциальной цели большой площади необходимо было использовать достаточное количество дионов — по три батареи по 4 пушки в каждой. Например, для прикрытия самой Варшавы средствами старого образца требовалось 25 батарей, для современного вооружения — 15 батарей, т. е. 5 эскадрилий, и еще 2—3 волока тяжелых 90—105-мм орудий. Верхнюю Силезию должны охранять 4—5 средних и 2—3 тяжелых эскадрона;
- средние объекты площадью 1-6 км2, подвергавшиеся бомбардировке с высоты 2500-3000 м. Эффективную оборону обеспечивали 1-2 эскадрильи;
- малые объекты, т.е. объекты площадью не более 1 км2, поддающиеся бомбардировке с пикирующего полета, не требовали привлечения орудий среднего калибра. Тут хватало более легких пушек, Нкм или крупнокалиберных пулеметов.
Среди выводов, помимо указания на низкую стоимость имеющейся в настоящее время техники (не считая средств береговой обороны) и подчеркивания огромного технического прогресса в авиации, подполковник Каминский указал на важность изменения системы подготовки личного состава и группировки артиллерии. в более функциональные конструкции — трехбатарейные дроны. Хотя в содержании прямо не говорится о закупке современного оборудования для зенитной артиллерии, смысл разработки, подготовленной командиром 11-й ГА, ясен — время перемен.
