Все ждет своей теории

В романе «Автостопом по Галактике» гиперкомпьютеру Deep Thought (1) был задан «большой вопрос». После семи с половиной миллионов лет сложных вычислений он дал ответ относительно жизни, вселенной и всего остального. На нем было написано «42».

В августе «Nature» физик Мостафа Ахмади опубликовал статью со своими товарищами по команде о своем исследовании, которое показало, что эмиссионная линия атомов антиводорода такая же, как у водорода на расстоянии 21 см. Итак, вместе волны, излучаемые водородом и антиводородом, имеют длину 42 см!

Восклицательный знак здесь играет довольно забавно. Однако приведенная выше «ассоциативная последовательность» не так уж далека от некоторых размышлений, происходящих в области современной физики. Исследователи давно задавались вопросом, не являются ли закономерности и корректировки, которые мы воспринимаем во Вселенной, не просто процессом нашего разума, а не отражением каких-либо объективных явлений. С определенной точки зрения любое количество вселенных могло возникнуть без причины. Мы оказались в одном из них, конкретном, в котором был соблюден ряд тонких условий для появления в нем человека. Мы называем его о. антропный мир (2), то есть тот, где все направлено на появление жизни, какой мы ее знаем.

Разыскивается десятилетиями Теория всего может оказаться и число «42», которое возникнет по результатам наблюдений, экспериментов, расчетов, умозаключений — и на самом деле вы не будете знать, что с ним делать.

Так же, как вы не знаете, что делать с Стандартная модель. Это отличный описательный инструмент для современной физики. Проблема, однако, в том, что я пока не сдаюсь ему, не говоря уже об энергии. А вопрос о гипотетическом балансе материи и антиматерии во Вселенной уже волнует почти всех. Многие физики спокойно признают, что истинная цель экспериментов на знаменитом адронном коллайдере LHC и других центрах подобного типа не столько в подтверждении этой модели, сколько в… ее подрыве! Тогда, думается, наука двинулась бы вперед, преодолевая нынешний тупик.

Определенно, Теория Всего — это гипотетическая физическая теория, которая связно описывает все физические явления и позволяет предсказать результат любого физического опыта.

В настоящее время этот термин обычно используется для описания пробных концепций, однако до сих пор ни одна из таких идей не была подтверждена экспериментально. Главной проблемой оказались непреодолимые различия в формулировках обеих теорий. Кроме того, есть много проблем, которые не решает ни одна из этих теорий, поэтому, даже если вы сложите их вместе, они не дадут вам Теорию Всего.

Утомительная унификация

Первый современный фитинг в физике, гравитационная модель Ньютона, имел некоторые недостатки. Почти два столетия спустя шотландец решил, что электричество и магнетизм следует рассматривать как взаимопроникающие силовые поля. Это можно представить как волну, гребень которой создает электрическое поле, которое, в свою очередь, своим колебанием создает магнитное поле, которое снова создает электрическое поле.

Переплетение электричества и магнетизма шотландский физик увековечил с помощью четырех знаменитых уравнений. Таким образом, обе силы были объединены в одну, т. электромагнетизм. Не следует также забывать, что по этому поводу Максвелл сделал еще одно открытие, благодаря которому свет был окончательно определен как электромагнитная волна. Однако здесь была существенная проблема, на которую в то время не обращали внимания. Скорость света, т.е. распространения этой электромагнитной волны, не зависит от скорости, с которой движется источник ее излучения, а значит – эта скорость остается одинаковой для разных наблюдателей. Таким образом, из уравнений Максвелла следует, что для объекта, движущегося со скоростью, близкой к скорости световой волны, время должно замедляться.

Традиционная физика Исаака Ньютона чувствовала себя не очень комфортно с этими откровениями. Создатель динамики не предполагал, что время должно иметь какое-то значение – оно должно быть неизменным и равным для всех. Максвелл сделал первый небольшой шаг, чтобы бросить вызов этому убеждению, но нужна была фигура, которая радикально бросает вызов, демонстрируя, что гравитация и свет существуют на несколько иных принципах, чем считалось ранее. Персонаж, как Альберт Эйнштейн.

В те оптимистические времена Теория Всего казалась расширением и обобщением уравнений Максвелла. Предполагалось, что будет одна изящная формула, которая соответствовала бы всей физике Вселенной с добавлением других известных взаимодействий.

Идея Эйнштейна о связи времени и пространства, энергии и материи друг с другом была революционной. После того, как была объявлена ​​специальная, а затем и общая теория относительности, гений решил, что пришло время найти Теорию Всего, которая, по его мнению, была в пределах его досягаемости. Эйнштейн был уверен, что близок к своей цели и достаточно было найти способ совместить его теорию относительности с электромагнетизмом Максвелла, чтобы вывести формулу, объясняющую все интересующие физиков процессы.

К сожалению, почти сразу же после величайших успехов Эйнштейна появилась новая область физики — квантовая механика. А может быть, «к счастью», потому что без учета описываемых ею явлений микромира элементарных частиц гипотетическая теория Эйнштейна не была бы Теорией Всего. Но вещи, которые сначала казались достаточно простыми, стали усложняться.

В конце концов, имея в виду обе теории, физики, не только Эйнштейн, взялись за объединение. Одним из первых после работы Эйнштейна был Теория Калузи-Клейна  предложенный в 1919 г. Теодора Калузен и модифицированный в 1926 г. Оскара Кляйна. Она объединила теорию относительности с электромагнетизмом Максвелла, расширив четырехмерное пространство-время гипотетическим дополнительным пятое измерение. Это была первая широко известная теория, основанная на новой концепции гиперпространства.

Как показало следующее поколение физиков, атом движется неизвестными ранее силами, отличными от гравитации или электромагнетизма. Первый был сильное взаимодействие, отвечающий за удержание протонов и нейтронов внутри атомного ядра. Второй – слабое взаимодействие, вызывая распад атома и связанную с ним радиоактивность.

Снова появилась идея унификации. Однако на этот раз, чтобы надеяться на окончательную теорию, нужно было соединить не две, а четыре силы, управляющие всем, что нас окружает. Хотя человечество научилось использовать потенциал атома, оно отошло от природы всех вещей. Физики начали строить исследовательские установки для столкновения атомных частиц друг с другом. Эксперименты на ускорителях быстро показали, что то, что мы называли элементарными частицами, можно разбить на более мелкие части. Таким образом был освобожден весь “ЗООПАРК” субатомные частицы, и ученые начали задаваться вопросом, что является основным строительным блоком материи.

Спустя годы появился другой гений, Ричард Фейнман. Он нарисовал новую теорию – квантовая электродинамика (КЭД). Это касалось взаимодействия фотона с субатомными частицами, особенно с электроном.

потом Абдус Салам и Стивен Вайнберг удалось объяснить слабое воздействие. Ученые предсказали существование целых трех частиц, ответственных за этот тип силы: W (+), W (-) и Z (0). Они заметили, что при достаточно высокой энергии эти частицы ведут себя одинаково.

Ученые следили за ударом и относились к электронам и нейтрино аналогично – как к двум сторонам одной медали. На этом основании предсказывается, что в первые моменты Большого Взрыва, т.е. время огромной энергоемкости, слабое взаимодействие и электромагнетизм были едины (3). Это было первое новаторское слияние со времен Джеймса Максвелла. Салам и Вайнберг опознаны электрослабое взаимодействие.

3. Иллюстрация общего происхождения всех взаимодействий

Эти открытия дали физикам энергию для работы с сильным взаимодействием. Так как фотоны переносят электромагнитное взаимодействие, а частицы W(+), W(-) и Z(0) слабые, то по аналогии должны быть какие-то частицы, отвечающие за сильное взаимодействие. Эти частицы, синтезирующие протоны и нейтроны из кварков, были окрещены похвали меня. Название происходит от того факта, что глюоны действуют как клей для субатомных частиц.

В настоящее время почти взаимозаменяемо с концепцией Теории Всего упоминается как теория великого объединения, также известная как ТВО (). Однако это скорее группа теорий, пытающихся объединить квантовую хромодинамику (сильные взаимодействия) и теорию электрослабых взаимодействий.

Они описывают сильное, слабое и электромагнитное взаимодействия как проявление одного единого взаимодействия. Однако ни одна из существующих теорий великого объединения не получила экспериментального подтверждения. Они указывают на новые симметрии между элементарными частицами, что позволяет трактовать их как разные проявления одной частицы. Большинство теорий постулируют существование новых частиц (еще не открытых), например, и новых процессов, протекающих с их участием. Общей чертой теории великого объединения является предсказание распада протона. Однако этот процесс пока не наблюдается. Отсюда следует, что время жизни протона должно быть не менее 10³² ленивый.

Самой серьезной проблемой остается объединение общей теории относительности, описывающей гравитацию на макроуровне, z, описывающей фундаментальные взаимодействия на субатомном уровне. До сих пор не удалось построить полностью функциональную когерентную теорию. квантовая гравитациякоторые предсказывали бы новые явления, которые можно было бы проверить экспериментально.

Несмотря на неоспоримую революцию, которая была обеспечена объединением слабого, сильного и электромагнетизма, Стандартная модель, включающая в себя вышеописанное объединение, до сих пор борется со своеобразным неудобным упадком после Ньютона и Эйнштейна. И гравитация не единственная его проблема…

Симфония никогда не играла

Стандартная модель обобщает наши текущие знания о физике элементарных частиц. Он был проверен во многих экспериментах и ​​оказался успешным в предсказании существования ранее неизвестных частиц. Однако она не дает единого описания всех фундаментальных сил, поскольку создать теорию гравитации, подобную теории других сил, пока сложно. И даже дополненный о. Частица Хиггса Это мало что делает для объяснения великих современных тайн темной энергии, гравитации, асимметрии материи и антиматерии и даже нейтринных осцилляций.

До недавнего времени существовали надежды, что Стандартную модель можно творчески развить в направлении суперсимметрия (SUSY), которая предсказывает, что у каждой известной нам элементарной частицы есть симметричный партнер — так называемый s-частица (4). Это удваивает общее количество строительных блоков материи, но теория прекрасно вписывается в математические уравнения и, что важно, дает шанс разгадать тайну космической темной материи. Оставалось только дождаться результатов экспериментов на Большом адронном коллайдере, которые подтвердят существование суперсимметричных частиц. К сожалению, ученые еще не были обнаружены, и, как следствие, SUSY все еще находится под большим знаком вопроса.

4. Элементарные и симметричные частицы

До сих пор достаточно распространено мнение, что основным, или фактически единственным серьезным кандидатом в Теорию Всего является теория, вернее, теории струн. Базовым предположением здесь является существование фундаментального объекта, представляющего собой одномерную «струну» — открытую (имеющую свободные концы) или замкнутую (если концы соединены). Такая струна может колебаться, и разного рода эти колебания порождают в квантовом смысле слова известные нам из Стандартной модели элементарные частицы (фотоны, электроны, кварки, гравитоны и т. д.). Например, простейшие колебания открытой струны ведут себя как фотоны или глюоны. Простейшие колебания замкнутых струн обладают такими свойствами, как гравитоны, которые были бы квантами гравитационного поля, составляющими основные объекты в квантовая теория гравитации.

Сведение мельчайших известных нам частиц к колебаниям струн — это постулируемое великое объединение и прямой путь к Теории Всего. Отсюда огромная популярность теории струн. Однако концепции, в соответствии с требованиями науки, должны быть проверены, предпочтительно экспериментально. И тут прелесть струнной симфонии сразу обрывается, потому что обозримого метода эмпирической проверки никто не придумал. Другими словами, струнная композиция никогда не исполнялась на настоящих инструментах.

Это не обескураживает теоретиков, решивших продолжить запись нот этой так и не воссозданной струнной музыки, отыскивая новые тона и звуки в математических формулах. Создан в т.ч. суперсимметричная теория струн Ораз М-теория – как обобщение теории струн, требующее существования дополнительного, одиннадцатого измерения, добавленного к десяти ранее предсказанным. Основной объект в М-теории — это двумерная диафрагма, которая сводится к основной струне за счет уменьшения этого дополнительного измерения. Теоретики еще подчеркивают, что обе идеи не следует относить к самостоятельным теориям — они в основном являются проявлением одной, наиболее общей концепции.

Петли квантовой гравитации

Одна из недавних попыток примирить, казалось бы, несовместимые теории квантовой механики с общей теорией относительности. петлевая квантовая гравитация (PGK), также известный как петлевая гравитация или квантовая геометрия. ПГК пытается создать квантовую теорию гравитации, в которой квантуется само пространство. Термин «квант» означает, что эта концепция является квантовой версией классической теории — в данном случае общей теории относительности, которая приравнивает гравитацию к геометрии пространства-времени (5).

В общей теории относительности метрики и связи можно рассматривать как определенные функции, определенные в любой точке пространства-времени, способные принимать любое значение в любой точке. С другой стороны, в петлевой гравитации метрика и связь не являются обычными «функциями», а выполняют определенные правила квантовой механики — например, они не могут принимать никаких значений (могут резко меняться) и нельзя одновременно определить метрика и связь с любой точностью.

Однако теория PGK сталкивается со значительными проблемами. В него трудно включить, кроме самой геометрии, материю, из которой мы состоим и которая нас окружает. Также не очень понятно, как в квантовом варианте при соответствующем пределе получить классические уравнения Эйнштейна.

На грани разрешения

Теория всего – это особый, оригинальный и эмоциональный способ голографическая гипотеза, переводя когнитивные проблемы на несколько иной план. Физика черных дыр, кажется, указывает на то, что наша Вселенная не такая, какой ее представляют нам наши чувства. Реальность, которая нас окружает, может быть голограммой — проекцией двумерной плоскости (6).

6. Вселенная как голограмма

Крейг Хоган, проф. Физика из исследовательского центра Фермилаб, предполагает, что многие результаты экспериментов, например проведенных на БАК, указывают на то, что уровень базового разрешения голограммы только что был нами достигнут. Итак, если Вселенная — голограмма, возможно, мы только что достигли пределов разрешения реальности. Некоторые физики выдвигают интригующую гипотезу о том, что пространство-время, в котором мы живем, не является в конечном счете непрерывным, но, подобно изображению, полученному из цифровой фотографии, на самом базовом уровне состоит из определенных «зерен» или «пикселей».

Хоган построил интерферометр, названный голометр Хоганакоторый направлен на достижение квантовой природы самого пространства и наличия того, что ученые называют «голографическим шумом». Голометр состоит из двух интерферометров, расположенных рядом. Они направляют однокиловаттные лазерные лучи на устройство, которое разделяет их на два перпендикулярных луча длиной 40 метров, которые отражаются и возвращаются в точку разделения, создавая колебания яркости световых лучей. Если они вызовут определенное движение в устройстве деления, то это будет свидетельством вибрации самого пространства.

Некоторые считают, что именно теория голографической вселенной может окончательно примирить теорию относительности с квантовой механикой. Гипотеза остается близкой к голографическому принципу Вселенная как симуляцияиз которых он является самым известным защитником Никлас Бострём. Ученый предполагает, что с помощью достаточно мощного компьютера можно создать достоверную симуляцию целой цивилизации или даже всей вселенной.

Эксперты из Университета Саутгемптона, работающие с коллегами из Канады и Италии, говорят, что есть конкретные доказательства того, что Вселенная может быть некой иллюзией. Есть какие-то космические аномалии микроволновое фоновое излучение, также известный как реликтовое излучение Lub CMB (). Команда физиков-теоретиков из этого университета в поисках подтверждения теории о голографической природе Вселенной проанализировала огромное количество данных, пытаясь найти неоднородности в реликтовом излучении. Ученые проверили ряд различных голографических моделей и сравнили свои предсказания с наблюдениями за распределением материи в очень ранней Вселенной, полученными на основе измерений спутника Планк. Таким образом удалось исключить несколько моделей, но другие модели оказались в значительной степени согласующимися с наблюдениями.

Другими словами, исследователи предполагают, что то, что они обнаружили, подтверждает, что мы живем в голограмме, и признание этого факта привело бы к объединению физики в определенную теорию всего. Если бы эта физическая модель была признана, это было бы концом теории Большого Взрыва или таких концепций, как инфляция Вселенной. С другой стороны, это также объяснило бы, например, парадокс наблюдателя в квантовой физике, то есть точку зрения, согласно которой сам факт наблюдения явления влияет на результат наблюдения, подобно тому, как способ наблюдения известных голографических изображения влияет на их внешний вид.

Была ли это Теория Всего, которую мы хотели? Тяжело сказать. Ведь мы до сих пор никого из них не знаем…

Мультивселенная, то есть все теряет смысл

За пределами Вселенной как голограмма и/или симуляция очередной, несколько злобной шутки от наших усилий найти Теорию Всего гипотеза мультивселенной. Согласно квантовой теории многих миров Хью Эверетта III, которую он называет «мультивселенной интерпретацией квантовой механики», все, что может произойти, непременно происходит в одной из ветвей реальности. У Эверетта каждое состояние суперпозиции одинаково реально и реализуется в другой параллельной вселенной. Квантовая мультивселенная подобна бесконечному ветвящемуся дереву.

Согласно одной интерпретации квантовой механики, в этом пространстве есть вселенные, происходящие из нашей вселенной. Время от времени в этом пространстве создаются новые вселенные. Это происходит всякий раз, когда во вселенной возникает выбор — например, данная частица может двигаться по нескольким путям, а затем создается столько новых вселенных, сколько возможных путей, и в каждой из них молекула движется по разным путям. Другой вид мультивселенной описан в уже упомянутой М-теории. Согласно ей, наша и другие вселенные возникли в результате столкновений мембран в одиннадцатимерном пространстве. В отличие от вселенных в «квантовой мультивселенной», в них могут действовать совсем другие законы физики.

Концепция мультивселенной или мультивселенной решает многие проблемы, например совершенную настройку, но в научном смысле представляется тупиковой. Ибо это делает все вопросы «почему?» маловажными. Более того, исследование других вселенных кажется вообще немыслимым. И само понятие Теории Всего здесь теряет смысл.

Сила в пятом

Может, не стоит переключаться на большие, амбициозные теории? Может быть, достаточно обратить внимание на открытия, которые пока кажутся незаметными, но не исключено, что они приведут к большим результатам?

В августе прошлого года физики-теоретики из Калифорнийского университета в Ирвине опубликовали в журнале Physical Review Letters статью о том, что кроме гравитационного, электромагнитного, слабого и сильного взаимодействий, вероятно, существует еще одно взаимодействие…

В 2015 году ученые из Венгерской академии наук занимались поиском так называемого , гипотетический носитель пятой силы природы. При столкновении изотопа лития — 7Li — с протонами они обнаружили наличие нового бозона (7), который был примерно в тридцать раз тяжелее электрона. Однако они не могли сказать, был ли он носителем влияний. Ученые из Калифорнийского университета в Ирвине изучили данные венгерских исследователей и проанализировали существующие на сегодняшний день эксперименты, посвященные этой области. В результате они представили новую теорию. Он объединяет все существующие данные и указывает на вероятное открытие. пятая сила природы. По их мнению, эта загадочная частица может быть так называемой бозон Х, названный «протонофобным» — из-за отсутствия взаимодействия с этой элементарной частицей. Ученые, кроме того, полагают, что пятая сила природы может, наряду с другими взаимодействиями, составлять различные аспекты еще одного фундаментального принципа или же является следом, который ведет к темная материя.

7. Модель образования X-бозона

Темная часть купюры

Подсчитано, что целых 27 % всей материи во Вселенной остаются невидимыми, а кроме того, все, что можно «увидеть» — от вашего бутерброда до квазаров — составляет всего 4,9 % материи. Остальное – темная энергия.

Астрономы делают все возможное, чтобы объяснить, почему темная материя существует, почему ее так много и почему она все равно остается скрытой. Не излучая никакой видимой энергии, он достаточно силен, чтобы удерживать галактики в скоплениях, не давая им медленно распространяться в космосе. Что такое темная материя? Аксион, вимп, гравитон или супервещество из теории Калуцы-Клейна?

И самый главный вопрос — как можно думать о Теории Всего, не объясняя проблему темной материи (и, конечно же, темной энергии)?

В новой теории гравитации, предложенной физиком-теоретиком Эрика Верлинде из Университета Амстердама, нашел способ избавиться от этой назойливой проблемы. Вопреки традиционному подходу к гравитации как к фундаментальной силе природы, Верлинде рассматривает ее как возникающую свойство пространства. Это появление — процесс, посредством которого природа создает что-то мощное, используя маленькие простые элементы. В результате окончательное творение демонстрирует свойства, которых нет у более мелких частиц.

Возникающие или энтропийная гравитация, как называет это новая теория, отвечает за вариации и аномалии во вращении галактик, которые теперь связывают с активностью темной материи. В концепции Верлинде гравитация появляется в результате изменения фундаментальных единиц информации. Одним словом, гравитация была бы следствием энтропии, а не фундаментальной силой в пространстве. Пространство-время состояло бы из трех известных измерений и дополнялось бы временем. Было бы гибко.

Конечно, вы также можете избавиться от проблем с темной энергией, поискав другую теорию, которая говорит, что проблемы вообще нет, потому что не существует такой вещи, как темная энергия. Согласно результатам нового компьютерного моделирования, опубликованным в марте 2017 года венгерско-американской группой ученых, 68% Вселенной, предполагаемой в более старой модели, для краткости называемой Lambda-CDM, просто не существует.

Научный мир принял концепцию темной энергии, появившуюся в 90-х годах после наблюдения света от сверхновых типа Ia, также известных как «стандартные свечи». Результат наблюдения также теория ускорения расширения Вселенной, удостоенный в 2011 году Нобелевской премии по физике.

Между тем исследователи из университетов Этвеша Лоранда в Венгрии и Гавайского в США недавно объявили, что темная энергия — это «изобретение», появившееся в результате упрощения расчетов. В новой модели, названной исследователями Авера, Вселенная расширяется, как мыльная пена. Темп расширения аналогичен наблюдаемому, и ускорение правильное, и все в соответствии с теориями Эйнштейна. Однако в венгерско-американской концепции отпадает необходимость учитывать темную энергию. Описание исследования опубликовано в «Ежемесячных заметках Королевского астрономического общества».

Все может работать и без теории

В философии науки существует противоположная реализму позиция, называемая инструментализм. Согласно ему, все объекты, которые нельзя наблюдать с помощью органов чувств, являются лишь «полезными фикциями». Их на самом деле не существует – или, по крайней мере, неясно, существуют ли они. Однако они полезны тем, что благодаря им мы можем предсказывать и объяснять явления в рамках физических теорий, сформулированных, разумеется, на языке математики.

Ученые признают, что Вселенную нельзя объединить в одной теории, а тем более в математическом уравнении. Все симметрии и предсказания могут быть только изобретениями математики и обычно являются результатом наших психологических потребностей, например, стремления получить окончательные и окончательные ответы. В одиночестве Однако Вселенная может вообще не нуждаться в объединении, чтобы существовать и функционировать достаточно гладко.

Нобелевский караван продолжается

Так же гладко, как и Вселенная, действует механизм присуждения Нобелевской премии за физические достижения, который мало или совсем не приближает нас к Теории Всего. Более того, в нашем мире неплохо приживаются различные устройства и технические изобретения, основанные на нобелевских научных открытиях. Достаточно вспомнить награжденные несколько лет назад исследования синих светодиодов, которые не нуждаются в объяснении фундаментальных принципов мироздания, чтобы служить нам практически на каждом шагу.

Вероятно, и в этом году в очередной раз будет награждаться научное достижение, которое не ответит на все вопросы и не даст полного понимания всего, но может быть очень полезным – если не практически, то в мире прикладной техники – по крайней мере, для шаг за шагом расширять наши знания о реальности. Как в случае, например, с последующими обнаружение гравитационных волн.

Одним из часто упоминаемых кандидатов на Нобелевскую премию в этом году является проф. Райнер «Рай» Вайс (8). Он соавтор техники лазерный интерферометр, используемый в LIGO () — детекторе гравитационных волн, с тремя подтвержденными записями гравитационных волн. LIGO — это совместное предприятие ученых из Массачусетского технологического института, Калифорнийского технологического института и многих других колледжей. Проект спонсируется Национальным научным фондом. Идея создания детектора родилась в 1992 году, и ее авторами были Кип Торн i Рональд Древер из Калифорнийского технологического института и именно Райнера Вайса из Массачусетского технологического института. Древер, к сожалению, умер в марте этого года, но двое других могут оказаться в списке лауреатов в октябре.

В декабре 2015 года гравитационные волны были зарегистрированы обоими детекторами обсерватории LIGO, расположенной в Ливингстоне, штат Луизиана, и Хэнфорде, штат Вашингтон. Первое, историческое, обнаружение произошло в сентябре 2015 г., а сообщение о нем было сообщено в феврале 2016 г. Это первое зафиксированное с помощью гравитационных волн столкновение черных дыр отмечено символом GW150914. Обнаружение на второй день Рождества 2015 г. GW151226, а информация о ней появилась в июне 2016 года. О третьем обнаружении мы узнали год спустя.

Астрономы сравнивают недавние события с гравитационными волнами со снятием доселе непроницаемой завесы и возможностью, наконец, взглянуть на то, как на самом деле устроена Вселенная. Другими словами, электромагнитные волны — это колебания в пространственной среде, а гравитационные волны — это колебания самой среды.

Он был железным кандидатом на Нобелевскую премию в течение многих лет. Антон Цейлингер (9), австрийский физик, специализирующийся на квантовой интерферометрии, профессор экспериментальной физики Венского университета. Благодаря европейскому сотрудничеству с китайскими исследовательскими центрами, австрийский связан с недавно известными орбитальными экспериментами. квантовая телепортация. Не исключено, что он войдет в число награжденных вместе с китайскими учеными, работающими над проектами телепортации и квантовых телекоммуникаций.

Цайлингер проводит исследования основных явлений микромира (особенно запутанных состояний). В 80-х он провел серию экспериментов по нейтронной интерференции. В 1989 году вместе с Дэниел Гринбергер i Майклем Хорнемчто запутанность трех и более частиц дает квантовые корреляции, абсолютно несовместимые с какой-либо картиной, основанной на представлениях релятивистской классической физики. Самым известным экспериментом Цайлингера была первая квантовая телепортация между двумя фотонами, которые были созданы в двух отдельных актах излучения (1997).

В течение нескольких лет также шли разговоры о необходимости оценки Нобелевским комитетом лавины открытий. внесолнечные планеты. В спекуляции упоминается в первую очередь Джеффри В. Марси, американский астроном, который в сотрудничестве с Пол Батлер i Дебра Фишер участвовал в открытии семидесяти из первых XNUMX известных внесолнечных планет.

Однако, если шведские ученые будут придерживаться достижений, имеющих большее практическое значение и технологический потенциал, они могут отдать должное исследователям, которые экспериментируют с эффектами, связанными с фотоника нанопроводоввключая создание первого лазера на нанопроволоке. Они также могут оказаться в орбите своих интересов Ёсинори Токура, Рамамурти Рамеш i Джеймс Скотт – для исследований по ферроэлектрический носитель информации (Скотт) и новые сегнетоэлектрические материалы (два других).

Среди приложений, упомянутых в последние годы, были также ученые, разрабатывающие технологии метаматериалы с отрицательным показателем преломления, т.е. такие названия, как: Виктор Веселаго (Виктор Весиелаго), Джон Пендри, Дэвид Смит, Сян Чжан, Шелдон Шульц или Ульф Леонхардт. Возможно, Нобелевский комитет вспомнит и создателей и исследователей фотонных кристаллов, т.е. таких ученых, как Эли Яблонович, Шон Лин или Джон Иоаннопулос.

Все до сих пор присужденные и будущие “малые” дворяне – т.е. награды за фрагментарные концепции, ведущие к конкретным техническим изобретениям – теоретически должны прекратиться, когда будет разработана Теория Всего. Это потому, что он должен давать все возможные ответы и решения на каждый вопрос.

Теоретически это интересный вопрос — означает ли Теория Всего конец науки, необходимость экспериментировать и искать? Только теоретически…