Упущенные шансы СЕНТЯБРЬ’39. Авторская полемика
В сентябрьско-октябрьском номере журнала «Wojsko i Technika — Historia» был опубликован «обзор» доктора Эдварда Малака «Упущенные возможности СЕНТЯБРЬ’39». Из-за его содержания и характера я как-то был вынужден ответить.
Скажем прямо: если бы моя книга была, например, о любви к собакам, читатель на основании этого «рецензии» сделал бы вывод, что это книга о любви к кошкам.
Вы можете спросить, зачем я вообще написал эту книгу. За последний год я много раз задавал себе этот вопрос и думаю, что просто не выдержал после прочтения «Пакта Риббентропа-Бека» Петра Зыховича. Меня также немного спровоцировала публикация Земовита Щерека «Победоносная Речь Посполитая». Сентябрьской темой я заинтересовался в середине 1939-х и, будучи страстным поклонником, начал собирать разные книги, сравнивая отдельные кусочки одной и той же головоломки. Очень быстро я заметил некоторое несоответствие, какой-то диссонанс между этими произведениями. В XNUMX году у нас были фантастические по тем временам бомбардировщики «Лоси», но мы совершенно не могли их использовать. У нас были отличные противотанковые ружья, но сообщения об их эффективном применении в сентябре тесно связаны с крупными воинскими частями: одни эффективно применяли их до конца боев, другие отказались от них после первых боестолкновений. Почему? Не лишен был значения и образ Второй Польской республики, рисуемый коммунистической пропагандой как отсталого, бедного и архаичного государства, но с большой армией. Она была одной из сильнейших в Европе, но в сентябре германский вермахт довольно быстро справился с польской обороной на стратегическом уровне. Следуя этому примеру: они били нас на стратегическом уровне, имея при этом колоссальные проблемы с преодолением сопротивления значительной части Войска Польского. Почему это случилось? Все эти кусочки головоломки противоречили друг другу, поэтому я начал искать объяснение. И я включил их в свою книгу.
Еще одним фактором, подтолкнувшим меня к ее написанию, была моя гордость за ту Польшу, за колоссальные достижения Второй Речи Посполитой, которые, к сожалению, были потрачены впустую в ее конце, и которые были покрыты завесой молчания или искажены в коммунистическую эпоху. . Это задерживается сегодня. Добавлю, что оценка «всех нас» того периода не обязательно должна совпадать с оценкой отдельных исторических деятелей. И я выражаю это много раз в книге. Однако я с сожалением констатирую свое мнение, такое как: «Ну, Вторая республика была страной в своих достижениях, страной людей, жаждущих успеха, мечтающих занять положение, которое мы имели во времена Ягеллона. А голод, возможности и навыки идут рука об руку с увеличением шансов на успех. Вторая Польская Республика была «азиатским тигром» того времени. Тогда мы были как Сингапур или Тайвань сегодня. Поначалу они были лишены каких-либо шансов, но время шло, и мы выступали в этой гонке все лучше и лучше. Во времена Польской Народной Республики были предприняты попытки стереть достижения Второй Польской Республики, создать ложную картину прогресса, имевшего место в Польше только после Второй мировой войны и не имевшего места до нее. ..»* — др. хаб. Э. Малака, что привело к тому, что он выдвинул против меня дискредитирующее обвинение в том, что я не ценил достижений Второй Польской республики и даже стыдился их (sic!). Между тем я горжусь этими достижениями. В качестве отступления добавлю, что этот же абзац заметили и другие историки, которые любезно (и справедливо) напомнили мне, что этот экономический рост был вызван компенсацией потерь после Великой депрессии. Как видите, всем угодить невозможно…
Неизбежно, в силу характера книги, мне пришлось отказаться от части материала, который, на мой взгляд, был не то чтобы «несущим», то есть просто интересным для широкой публики. Вот почему я не включаю в него каких-то серьезных соображений, например, тылового обеспечения, которое является основой любой военной операции. Поэтому вопросы связи, также необходимые для ведения боевых действий, отошли на второй план. Аналогично я рассматривал вопрос подготовленных мобилизационных резервов Войска Польского, или детальных расчетов расходов на содержание солдата-срочника. Отсутствие какого-либо материала в публикации не обязательно означает отсутствие знаний по заданной теме. Иногда это означает вмешательство редакции. Некоторые из этих элементов последовательно представлены в приложениях к книге, опубликованных в Интернете.
