Самые низкие специалисты по басу – часть 2

Сабвуферы не всегда были активны, не всегда были тесно связаны с системами домашнего кинотеатра и не всегда служили им в первую очередь. Они начали свою карьеру в популярной технике в конце 80-х, в стереосистемах, подключенных к «обычным» стереоусилителям, а не к многоканальным ресиверам — эра домашних кинотеатров только приближалась.

Система 2.1 (сабвуфер с парой сателлитов) был альтернативой традиционной паре динамиков (смотрите также: ) без каких-либо требований. Этот должен был обеспечить питанием как сабвуфер с пассивной фильтрацией нижних частот, так и сателлиты с пассивной фильтрацией верхних частот, но эта нагрузка совершенно не отличается со стороны импеданса, “видимой” усилителем, от нагрузки многополосного громкоговорителя система. Отличается только физическим разделением многополосной системы на сабвуфер и сателлиты, с электрической стороны она в основном одинакова (сабвуферы часто имели два НЧ-динамика, подключаемых независимо к двум каналам, или один двухкатушечный динамик).

Плата усилителя с секцией управления почти всегда находится сзади — нам не приходится посещать ее каждый день

Системы 2.1 они даже приобрели немалую популярность в таком амплуа (Jamo, Bose), позже забытые, ибо были подавлены вездесущим системы домашнего кинотеатраo, уже в обязательном порядке с сабвуферами – но активными. Эти вытеснили пассивные сабвуферы, и если сегодня кто-то думает о системе 2.1, предназначенной для прослушивания музыки (чаще всего), то скорее рассматривает систему с активным сабвуфером.

Когда они появились многоканальные форматы i системы домашнего кинотеатра, в них был запущен специальный низкочастотный канал – LFE. Теоретически его усилитель мог быть среди множества усилителей мощности AV-усилителя, и тогда подключенный сабвуфер был бы пассивным. Однако было много аргументов в пользу того, чтобы трактовать этот канал по-другому — этот усилитель нужно «убрать» из AV-устройства и интегрировать с сабвуфером. Благодаря этому он лучше всего подходит для него не только по мощности, но и по характеристикам. Возможна его тонкая настройка и достижение более низкой частоты среза, чем у пассивного сабвуфера аналогичного размера и аналогичного динамика, применение активной и регулируемой ФНЧ (пассивная на таких НЧ была бы энергоемкой и затратной), а теперь добавьте больше функций. При этом многоканальный усилитель (приемник) “освобождается” от усилителя мощности, который на практике должен быть наиболее эффективным (в канале LFE нужна мощность, сравнимая с суммарной мощностью всех остальных каналов системы). !), что заставило бы либо отказаться от элегантной концепции одинаковой мощности для всех терминалов, установленных в ресивере, либо ограничить мощность LFE-канала, снижая возможности всей системы. Наконец, это позволяет пользователю более свободно выбирать сабвуфер, не беспокоясь о его согласовании с усилителем.

А может под музыку и стерео системы пассивный сабвуфер лучше? Ответим так: Для многоканальных/кинотеатровых систем активный сабвуфер однозначно лучше, концепция такой системы правильная во всех отношениях, как мы уже обсуждали. Для стерео/музыкальных систем активный сабвуфер тоже разумное решение, хотя аргументов в его пользу не так много. Пассивный сабвуфер в таких системах имеет немного больше смысла, особенно когда у нас есть мощный (стерео) усилитель, но тогда мы должны тщательно продумать и даже спроектировать все это целиком. Вернее, мы не найдем на рынке готовых, пассивных систем 2.1, поэтому будем вынуждены комбинировать.

Как мы будем делать разделение? Сабвуфер должен иметь фильтр нижних частот. Но будем ли мы вводить фильтр верхних частот для основных колонок, которые теперь будут выступать в роли сателлитов? Целесообразность такого решения зависит от многих факторов — полосы пропускания этих громкоговорителей, их мощности, а также мощности усилителя и его способности работать с низким импедансом; могут возникнуть трудности с одновременным включением громкоговорителей и сабвуфера (их импедансы будут подключены параллельно, и результирующий импеданс будет ниже). Итак… во-первых, активный сабвуфер – хорошее и универсальное решение, а пассивный – в исключительных ситуациях и при наличии больших знаний и опыта любителя такой системы.

Подключение громкоговорителя

Чрезвычайно богатая комплектация разъемами – входы RCA, громкоговорители и, очень редко – выход ФВЧ-сигнала (вторая пара RCA)

Такое соединение, которое когда-то было самым важным для сабвуферов, со временем утратило свое значение в AV-системах, куда мы чаще всего поставляем Сигнал низкого уровня LFE к одному разъему RCA, и «на всякий случай» есть пара RCA для стереоподключений. Однако подключение с помощью кабеля громкоговорителя имеет свои преимущества и своих сторонников. Подключение громкоговорителей приобретает значение в стереосистемах как из-за того, что не все усилители имеют выходы низкого уровня (от предварительного усилителя), так и из-за специфических параметров сигнала. Но дело вовсе не в том, что это сигнал высокого уровня; сабвуфер не потребляет мощность от внешнего усилителя даже при таком подключении, т. к. не позволяет высокое входное сопротивление; Также при таком подключении, аналогичном низкоуровневому (на RCA-разъемы), сигнал усиливается цепями сабвуфера.

Дело в том, что при таком (динамиковом) подключении сигнал на сабвуфер поступает с тех же выходов (внешний усилитель), с той же фазой и “характером”, что и на основные динамики. Этот аргумент несколько натянут, т.к. сигнал меняет усилитель сабвуфера дальше, к тому же фазу все равно надо регулировать, но мысль о согласованности сигналов, идущих на колонки и сабвуфер, апеллирует к воображению… только имеются все необходимые выходы.

Жидкая фаза или фаза скачка?

Наиболее распространенная аппаратура: уровень и фильтрация – плавные, фазы – ступенчатые; пара стерео RCA плюс дополнительный вход LFE

Три основные регулировки активного сабвуфера позволяют изменять уровень (громкость), верхний предел частоты (так называемая отсечка) i фаза. Первые две, как правило, жидкие, третья – плавный или прыгучий (двухпозиционный). Это серьезный компромисс? Многие производители решаются на это не только в дешевых сабвуферах. Установка правильной фазы, хотя и очень необходимая для хорошего выравнивания, на практике оказывается наименее понятной и часто игнорируемой пользователями задачей. Хотя плавная настройка теоретически является лучшим способом настройки сабвуфера на сателлиты, она делает задачу гораздо более утомительной и, следовательно, сложной и игнорируемой. А так с регулировкой уровня и фильтрацией совсем беда… Соглашаясь на такой компромисс (переключатель вместо ручки), мы призываем пользователей попробовать по-простому: просто определить, в каком положении переключателя лучше (больше басов , означает лучший фазовый баланс), без утомительного поиска идеального с большим количеством ходов ручки. Так что если у нас плавное регулирование, давайте попробуем хотя бы крайние положения, т.е. отличающиеся на 180°, и мы обязательно заметим разницу. В крайнем случае неправильно выставленная фаза означает глубокую дыру в характеристиках, а только “недорегулированная” – ослабление.

Дистанционное управление

До сих пор только небольшое количество сабвуферов было оснащено дистанционное управление с помощью пульта дистанционного управления – для них это по-прежнему роскошная аппаратура, хотя и очень практичная, ведь настройка сабвуфера именно с места прослушивания очень помогает в достижении наилучших результатов. Лучше заниматься любым другим способом, чем бегать туда-сюда между сиденьем и сабвуфером. Однако есть надежда, что пульт станет базовым оборудованием, а настройка сабвуфера станет проще и точнее благодаря приложениям для мобильного оборудования — это решение дешевле, чем добавление пульта, а также открывает многое. больше возможностей.

Осторожно! Большой динамик!

Доступные сабвуферы от большие динамики НЧ-динамики немного… опасны. Изготовление громкоговорителя большого размера не является большим искусством – корзина и диафрагма большого диаметра не требуют затрат, они в наибольшей степени зависят от качества (а значит, размера) магнитной системы, определяющей многие важные параметры. На этом фундаменте, соответствующим подбором остальных особенностей конструкции (катушка, диафрагма), строятся мощность, КПД, низкий резонанс, а также хорошая импульсная характеристика. Большой и слабый громкоговоритель — это беда, особенно в системе басовый рефлекс.

Это может быть причиной того, что некоторые люди опасаются больших низкочастотных динамиков (в громкоговорителях), обычно обвиняя их в «медленности», о чем свидетельствует относительно тяжелая диафрагма. Впрочем, если тяжелая колебательная система приводит в движение достаточно эффективный «драйв», то все может быть в порядке, как в пассивном громкоговорителе, так и в активном сабвуфере. Но будьте осторожны – слабость магнита не будет компенсирована высокой мощностью усилителя или его КПД (ток и т.д.), что предлагают некоторые производители. Ток от бустера подобен топливу, и даже самое лучшее топливо не значительно улучшит работу слабого двигателя.

Одинаковый на вид корпус, громкоговоритель (снаружи) и сотни ватт могут дать совершенно разные результаты, в зависимости от мощности и конфигурации системы привода громкоговорителя.

Особенно в случае с фазоинвертором, «сломанным» слабым магнитом (и/или слишком малым объемом корпуса), импульсную характеристику невозможно «починить» мощностью от усилителя, которую можно использовать для коррекции АЧХ, поэтому в активных сабвуферах — чаще, чем в колонках — используется закрытый корпус. Но басовый рефлекс он соблазняет своей более высокой эффективностью, может играть громче, эффектнее… а точность взрывов не так важна в домашнем кинотеатре. Лучше всего иметь все сразу, для чего нужен солидный (во всех отношениях) громкоговоритель, большая мощность от усилителя и корпус с оптимальной громкостью. Все это стоит денег, поэтому большие и приличные сабвуферы обычно недешевы. А ведь есть «поводы», но чтобы их найти, недостаточно посмотреть на сабвуфер снаружи, прочитать его фирменные характеристики или даже воткнуть и проверить несколько случайных настроек в случайном помещении. Лучше всего знать «неопровержимые факты»… в наших тестах и ​​измерениях.

Решетка – снять?

W многополосные громкоговорители проблема влияния маски на характеристики обработки настолько серьезна, что мы учитываем ее в наших измерениях, сравнивая ситуацию (на главной оси) с маской и без нее. Почти всегда разница (в ущерб решетке) настолько очевидна, что мы рекомендуем ее убрать, иногда очень однозначно.

В случае с сабвуферами мы вообще не заморачиваемся с этим, потому что практически никакая решетка не меняет характеристики в заметной степени. Как мы уже много раз объясняли, типичные решетки они влияют на излучение не столько материалом, которым покрыт громкоговоритель, сколько каркасом, на который этот материал натянут. Затухание, вносимое типичными тканями, невелико, но короткие волны средних и высоких частот отражаются от каркасов, интерферируют и тем самым создают дополнительную неравномерность характеристик. В случае с сабвуферами излучаемые ими низкочастотные волны относительно очень длинные (по отношению к толщине рамок), поэтому они не отражаются от них, а «обтекают» такое препятствие, как и края корпуса, распространяясь свободно и во всех направлениях. Поэтому сабвуферы можно без опасений оставлять с надетыми решетками, лишь бы… они были прочными и хорошо закрепленными, чтобы не попасть в вибрации на определенных частотах и ​​более высоких уровнях громкости, что иногда бывает.

Беспроводная передача часто необязательна, требует покупки специального модуля, а вот порт в сабвуфере его уже ждет

Всенаправленный

При измерении сабвуферов мы не учитываем характеристики направленности, поэтому не измеряем характеристики обработки под разными углами. Об оси, по которой производится измерение, говорить сложно, потому что это так называемая измерение ближнего поля – (насколько позволяет амплитуда его работы). Низкие частоты из-за больших длин волн, значительно превышающих размеры большого вуфера и его корпуса, распространяются всенаправленно (сферическая волна), что и является основной причиной использования сабвуферных систем вообще. Так что не очень важно, направлен сабвуфер прямо на слушателя или чуть в сторону, он может быть даже в нижней панели… Так что нет необходимости точно “нацеливать” сабвуфер на позицию прослушивания , что не означает, что ему совсем не важно, где он находится.