С пилой для умных фонарей

В октябре тысячи демонстрантов с масками на лицах вновь вышли на улицы Гонконга (1). Кто-то скажет — ничего особенного, ведь они протестуют в этих масках уже много месяцев. Однако на этот раз речь шла о противодействии запрету на закрытие лица. Помимо причин, за которые борются демонстранты, есть борьба с самой мощной и всеобъемлющей системой наблюдения в мире.

Октябрьский запрет на ношение масок распространяется на публичные собрания с участием более нескольких десятков человек и карается штрафом — помимо лишения свободы сроком на один год. Однако обеспечение соблюдения может оказаться трудным, поскольку демонстранты не думают соблюдать правила.

Парадоксально, что, объявив о запрете на ношение масок на публичных собраниях, власти Гонконга сослались на закон колониальной эпохи, который допускает такой тип регулирования, когда территория сталкивается с «серьезными угрозами». Таким образом, колониальное право должно служить системе тоталитарного контроля, импортированной из Китая, который двадцать лет назад, взяв под свой контроль Гонконг, с большой помпой отпраздновал «конец колониальной эпохи».

Протесты в Гонконге начались четырьмя месяцами ранее. Граждане выступили против законопроекта, который позволит экстрадиция в материковый Китай всех подозреваемых в совершении преступления. С тех пор весь мир стал свидетелем десятков жестоких уличных столкновений между демонстрантами и полицией.

Одним из характерных образов этой маленькой гонконгской революции были маски и зонтики, не обязательно для защиты от слезоточивого газа, смога и дождя. Жители анклава прекрасно знают, какой страной становится Китай и почему на публике, особенно выступая против власти, лучше не показываться.

Конечно, у демонстрантов в Гонконге много чисто политических лозунгов, они хотят защитить автономию своей территории и пользоваться большей свободой, чем в материковом Китае, в том числе и свободой слова. Однако интересна их борьба еще и тем, что в ней делается упор на противостояние системе тотальной слежки за гражданами, которая последовательно и методично внедряется в Китае.

До того, как защитники демократии вышли на улицы против запрета на ношение масок, они нападали на объекты, связанные или только связанные с системой мониторинга – в том числе они уничтожали пилами установлены на улицах города, так называемые умные фонари (2).

По распространяющимся в толпе слухам, для слежения и распознавания лиц используются уличные фонари, оснащенные датчиками и камерами, расположенные над наиболее густонаселенными участками территории. Эти слухи не были ни подтверждены, ни опровергнуты. Однако опасения страха настолько сильны, что протестующие повалили десятки столбов и сооружений с тех пор, как они начали появляться на улицах в июле этого года.

2. Нападение протестующего на камеру в Гонконге

После волны разрушительных инцидентов местная компания TickTack Technology Limited, поставляющая запчасти для интеллектуальных ламп, объявила о расторжении контракта с правительством Гонконга, хотя она обслуживала только пятьдесят из двухсот объектов, на которых обязалась установить свою продукцию. к. Представители TickTack заявили, что помимо материального ущерба, нанесенного компании, ее сотрудникам поступали угрозы.

Власти Гонконга признали, что фонари оснащены шпионским оборудованием, однако опасения протестующих остаются безосновательными. Николас Ян Вей-Сюн, секретарь Гонконга по инновациям и технологиям, сказал South China Morning Post, что все это были «теории заговора».

В июле, когда была установлена ​​первая партия этих ламп, чиновники пообещали отключить некоторые функции, в том числе распознавание номерных знаков и постоянное аудиовизуальное наблюдение. Тони Вонг, помощник главы правительства Гонконга по информации, заявил на недавней пресс-конференции, что устройства не способны распознавать лица.

Однако это не остановило волну восстания. В Facebook, Reddit и Twitter протестующие разместили фотографии разорванных механизмов умного фонаря. Основываясь на внешнем виде этих внутренних систем, утверждалось, что их технологии отслеживания могут быть аналогичны системам наблюдения, используемым китайским правительством в Уйгурском автономном районе Синьцзян для проживающего там сепаратистского мусульманского меньшинства.

Однако эксперты считают, что изображения RFID-карт и кабелей Ethernet сами по себе еще не являются доказательством сходства между методами Гонконга и методами, используемыми Китаем в других местах в своих методах отслеживания и наблюдения.

Между прочим, по словам репортеров New York Times, постоянная слежка превратила уйгурскую территорию Синьцзяна чуть ли не в тюрьму. Китайская полиция установила контрольно-пропускные пункты со сканированием лиц и приказала жителям установить программное обеспечение для мониторинга на свои телефоны.

Жители Гонконга все это прекрасно знают и понятно, что они не хотят подобных решений у себя дома.