Комитет по вооружению и оборудованию Аналитического центра Войска Польского
В рамках обсуждения вопросов развития бронетанкового вооружения было установлено, в частности, оснащение разведывательных танков ТКС 20-мм пулеметами.
С начала 20-х годов органы, ответственные за модернизацию армии, особенно с точки зрения оборудования и технологий, действовали в высших польских военных структурах. Основным совещательным и формирующим мнение институтом был Комитет по делам вооружений (КСУ), сотрудничавший до середины 30-х годов с Бюро Закрытого военного совета или непосредственно с Генеральным инспектором Вооруженных Сил (ГИСЗ).
В основные задачи КСУ входило донесение через соответствующий орган начальнику Пограничной охраны информации о работе и учебе в области военной техники в польских вооруженных силах и армиях соседних стран. В ежедневные обязанности офиса также входила координация технических и организационных, а также тактических и оперативных задач, непосредственно связанных с польскими вооруженными силами. На практике, после майского переворота 1926 г. и внесения в КСУ уставных изменений, она фактически уже не играла никакой роли.
Основное внимание военных было приковано к текущим делам, которые до 1934/35 годов были сосредоточены на необходимом процессе стандартизации своего вооружения, изъятии использованного оборудования и замене его, по возможности, аналогами отечественного производства. Только его окончательное завершение позволило перейти к следующему этапу внедрения полностью современного вооружения и, в перспективе, реформирования отдельных видов вооружения и услуг.
В связи с назначением генерала Эдуарда Смиглы-Рыдз на должность генерального инспектора вооруженных сил второй кандидат, генерал Казимеж Соснковский, взял на себя задачу председательствовать в KSUS.
После упомянутого периода застоя в 1926-1935 годах деятельность описываемого органа возобновилась под несколько измененным названием – Комитет по вооружению и технике (КСВТ). Его председателем летом 1935 г. вновь стал генерал-майор В. Казимеж Соснковский. Для нового генерального инспектора просьба одного из ведущих и, что более важно, более опытных офицеров легиона вновь открыть учреждение, о котором идет речь в статье, была ходом более чем благоприятным. Добавим, что чуть ранее, 5 июня 1935 г., новым начальником Генштаба стал бриг. Вацлав Стахевич, произведший ряд кадровых перестановок в своем учреждении, в т.ч. Назначив 15 апреля 1936 г. бригадного генерала Тадеуш Малиновский. Стоит отметить, что на фоне так называемого великого КСУС еще существовала Комиссия по вооружению и техническому оснащению (КСТУ), выводы которой, несомненно, послужили отправной точкой для возобновления работы “великого” аналога. Например, в мае 1935 г. в КГТУ обсуждался вопрос о противотанковом ружье и гранатомете, зенитном орудии, вооружении и индивидуальном снаряжении (пистолет ВИС, стальной шлем, сабля, пика, прицел) или бронированных приспособлениях – вращающемся перископе или бронеавтомобили.
Основными факторами возобновления работы Комитета являются смерть маршала Юзефа Пилсудского и связанная с этим смена высших командных должностей в армии. Однако не только внутренние дела повлияли на изменения, происходящие в военных структурах. Ввиду наличия вооружений соседних стран, которые непосредственно повлияли на подготовку Польши к войне, и сложной геополитической ситуации в Европе необходимо было принять контрмеры. Это происходило и с растущим осознанием резко тающего потенциала Войска Польского, неподготовленного к следующему столкновению. Начальник 1936-го отдела погранвойск, полковник дипл. Юзеф Вятр, заявив, что состояние польской армии в начале XNUMX г. было настолько плохим по сравнению с армиями ее соседей, что требовало почти немедленных действий в области качественного и количественного расширения. После пересмотра прежних правил функционирования КСУС его деятельность под руководством генерала Соснковского быстро получила соответствующие согласования. Реконструированный объект характеризовался не только важностью задач, которые перед ним ставились, но и измененным составом.
Постоянными членами КСУС были: начальник Генерального штаба, как заместители министров военных дел, так и назначаемые ГИСЗ старшие офицеры: бригадный ген. Эдмунд Нолл-Ковнацкий, генерал-майор. Казимеж Фабрици, генерал-майор. Мечислав Норвид-Нойгебауэр, бригадный генерал Эмиль Пшеджимирски-Крукович, генерал-майор. Стефан Домб-Бернацкий, бригадный генерал Александр Литвинович. Следует отметить, что КСУС не имел никаких исполнительных или контрольных полномочий. Его постановления были представлены в ГИСЗ, который, как первостепенный фактор в военной иерархии, утвердил их, однако, имея полное право подвергать сомнению содержание, вносить замечания или возвращать все работы на доработку. Утверждение означало, что документ стал официальным руководством для органов исполнительной власти, которыми являлись ячейки, подчиненные военному министру и начальнику Генерального штаба. Связующим звеном между ГИСЗ и совещательным органом был постоянный секретарь этого учреждения, полковник инж. Казимеж Кнежневский. Маршал Эдвард Смиглы-Рыдз никогда не воспользовался вышеупомянутой привилегией и не обращался лично к председателю с просьбой о дополнительных разъяснениях или комментариях.
Поскольку обсуждения часто касались деталей функционирования индивидуального оружия, на заседания вызывались специалисты и руководители заинтересованных ведомств МВД. Как мы знаем из воспоминаний, непростая роль председателя заключалась в том, чтобы вести соответствующую повестку дня и направлять ход дискуссии на действительные возможности и нужды армии, а не рассматривать различные идеи некоторых членов Комитета которые были недостижимы в польских реалиях. В этом отношении генерал Соснковский заручился решительной поддержкой начальника пограничной охраны.
Тем не менее в ходе дискуссии проявлялись иногда излишняя склонность к теоретизированию вопросов, преувеличенные умозаключения или дотошное проникновение в организационные и структурные вопросы. Мотание в облаках, имевшее место у некоторых армейских инспекторов, сегодня можно расценивать как пустую трату времени и свидетельство недостаточного знания тогдашнего положения дел. Ярким примером здесь могут служить идеи создания крупных бронетанковых и моторизованных соединений в Польше, стимулированные немецким и русским вооружением. Генерал Соснковский, будучи ярым представителем автомобильной промышленности и увеличения бронетанкового потенциала Войска Польского, подчеркивал, что этот тип частей в конце 30-х годов должен был стоить 800-950 миллионов злотых, т.е. больше, чем весь годовой бюджет Войска Польского. М.С.Войск! Офицеры СГ, выступавшие в качестве докладчиков на заседаниях КСУС, считали первоочередной задачей обеспечение крупных соединений пехоты и кавалерии средствами разведки, противотанковыми и зенитными средствами, усиление штатной артиллерии и связи.
