Как жить в новом климате?
У всего есть светлая сторона — по крайней мере, так считает Apple, заявляя, что по мере ухудшения климата полезность iPhone в личных контактах будет прививать клиентам большее чувство лояльности к бренду. Так Apple увидела положительные стороны потепления.
«Поскольку драматические погодные явления становятся все более частыми, немедленная и повсеместная доступность надежных портативных устройств, готовых к использованию в ситуациях, когда транспорт, электроэнергия и другие услуги могут быть временно недоступны», — пишет Apple в релизе.
iPhone в климатически чувствительном чехле
Компания рассчитывает и на другие преимущества. В условиях роста цен на энергоносители клиенты ищут энергосберегающие продукты, и это, по словам гиганта из Купертино, является одним из главных преимуществ его предложения.
Поэтому Apple видит в изменении климата благоприятные аспекты, хотя некоторые услуги, предлагаемые iPhone, могут, однако, пострадать — например, точность навигации и часов. Таяние льдов в Арктике меняет всю систему распределения воды на планете, и некоторые ученые считают, что это влияет на ось вращения Земли. Это связано со смещением магнитного полюса на восток. Все это может привести к более быстрому вращению планеты вокруг своей оси. В 2200 году день может стать короче на 0,012 миллисекунды. Точно неизвестно, как это повлияет на жизнь людей.
В целом жизнь в мире, пострадавшем от изменения климата, выглядит катастрофически. Однако даже при самом худшем сценарии мы вряд ли столкнемся с полным уничтожением. При наличии серьезных сомнений в том, сможет ли человек остановить неблагоприятные явления (даже если очень захочет, что не всегда достоверно), следовало бы начать привыкать к мысли о “новой климатической нормальности” – и думать о стратегиях выживания.
Здесь теплее, там засуха, здесь больше воды
Это уже заметно продление вегетационного периода в умеренных зонах. Ночные температуры растут быстрее, чем дневные. Это также может нарушить вегетацию, например, риса. изменить ритм жизни человека i ускорить потеплениепотому что обычно теплая Земля ночью остывает. Они становятся все опаснее Тепловые волны, который в Европе может убивать десятки тысяч человек в год — по оценкам, например, в жару 2003 года погибло 70 тысяч человек. люди.
С другой стороны, данные со спутников показывают, что теплеет. делает Землю зеленеечто наиболее заметно в ранее засушливых регионах. В целом это неплохое явление, хотя в настоящее время в некоторых областях оно кажется нежелательным. В Австралии, например, больше растительности потребляет скудные водные ресурсы, нарушая течение рек. Однако может быть и так, что в конечном итоге климат изменится на более влажный. увеличит общее количество воды в контуре.
Северные широты, такие как Сибирь, теоретически могут превратиться в районы сельскохозяйственного производства из-за глобального потепления. Однако стоит помнить, что почва в арктических и приграничных районах очень бедная, и количество солнечного света, достигающего земли летом, не изменится. Потепление также повышает температуру арктической тундры, которая затем выделяет метан, очень сильный парниковый газ (метан также выделяется с морского дна, где он заключен в кристаллы, называемые клатратами).
Острова Мальдивского архипелага — одни из самых уязвимых из-за глобального потепления
Увеличение биомассы планктона в северной части Тихого океана это имеет положительные, но, возможно, и отрицательные последствия. Численность некоторых видов пингвинов может увеличиться, что не очень хорошо для рыб, но для того, что они едят, да. Снова и снова. Таким образом, в целом в результате потепления запускаются причинно-следственные цепи, окончательные последствия которых мы не в состоянии предсказать.
Теплые зимы будут означать наверняка меньше смертельных случаев из-за холода, особенно среди групп, особо чувствительных к его воздействию, например пожилых людей. Однако эти же группы также подвержены риску неблагоприятного воздействия дополнительной жары, и число смертей от волн тепла увеличивается. Также широко распространено мнение, что более теплый климат будет способствовать миграция болезнетворные насекомыетакие как комары и малярия появятся в совершенно новых местах.
Если из-за изменения климата уровень моря поднимется на 2100 метра к 3 году, это будет означать, прежде всего, массовые миграции людей. Некоторые считают, что в конечном итоге уровень морей и океанов может подняться до 20 м. Между тем, подсчитано, что повышение на 1,8 м означает необходимость переселения 13 миллионов человек только в США. Последствием также будут огромные потери – например. стоимость утраченного имущества в недвижимом имуществе это будет почти 900 миллиардов долларов США. если гималайские ледники растают навсегдато появится к концу века проблема воды для 1,9 миллиарда человек. Великие реки Азии вытекают из Гималаев и Тибетского нагорья, снабжая водой Китай и Индию, а также многие более мелкие страны. В первую очередь риску подвержены острова и морские архипелаги, такие как Мальдивы. Рисовые поля прямо сейчас залит соленой водойчто уничтожает урожай. Морская вода загрязняет реки, потому что смешивается с пресной водой.
Еще одним негативным последствием, которое видят исследователи, является высыхание тропических лесов, который выбрасывает в атмосферу дополнительный CO2. Изменения рН, т.е. закисление океана. Этот процесс происходит за счет поглощения дополнительного CO.2 в воду и может оказать серьезное дестабилизирующее воздействие на всю пищевую цепь океана. В результате побеления и болезней, вызванных потеплением вод, также увеличивается риск исчезновения кораллов.
Районы в Южной Америке в разной степени угрожает высыхание (красным цветом – в наибольшей степени), согласно исследованиям спутника Tropical Rainfall Measuring Mission
Некоторые из сценариев, предусмотренных в отчете «ДО4» Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), также указывают на вероятные экономический эффект изменение климата. Ожидается, что потеря сельскохозяйственных и жилых земель нарушит мировую торговлю, транспорт, энергоснабжение и рынки труда, банковское дело и финансы, инвестиции и страхование. Это разрушило бы экономическую и социальную стабильность как в богатых, так и в бедных странах. Институциональные инвесторы, такие как пенсионные фонды и страховые компании, столкнутся с серьезными трудностями. Развивающиеся страны, некоторые из которых уже вовлечены в вооруженные конфликты, могут столкнуться с новыми давними спорами из-за воды, энергии или продовольствия, что серьезно подорвет их экономический рост. Общепризнано, что пагубные последствия изменения климата будут ощущаться главным образом в странах, наименее подготовленных к адаптации как в социальном, так и в экономическом плане.
Однако больше всего ученые-климатологи опасаются лавинообразное изменение с эффектом повышения. Например, если ледяные щиты тают слишком быстро, океан поглощает гораздо больше тепла, препятствуя восстановлению зимнего льда, и система попадает в постоянный цикл истощения. Другие опасения связаны с нарушением морских течений или циклов азиатских и африканских муссонов, которые могут затронуть миллиарды жизней. Пока признаков такого лавинообразного изменения не обнаружено, но опасений не становится меньше.
Потепление благоприятное?
Однако есть и те, кто считает, что общий баланс изменения климата по-прежнему положителен и останется таковым еще некоторое время. Аналогичный вывод был сделан много лет назад проф. Ричард Тол из Университета Сассекса — вскоре после того, как он проанализировал результаты исследований последствий будущих климатических явлений. В статье, опубликованной в 2014 г. как глава книги «Сколько глобальные проблемы стоили миру?», под редакцией Бьорна Ломборг, главы Копенгагенского консенсуса, проф. Тол утверждает, что изменение климата способствовало повышение благосостояния людей и планеты. Однако это не так называемый климатический дениалист. Он не отрицает, что имеет место глобальное изменение климата. Кроме того, он считает, что они еще долго будут приносить пользу, а после 2080 года, вероятно, начнут только вредить миру.
Однако Тол подсчитал, что пока на благотворное влияние изменения климата приходится 1,4% мирового экономического производства, а к 2025 году этот уровень увеличится до 1,5%. В 2050 году эта выгода будет ниже, но ожидается, что она составит 1,2% и не станет отрицательной до 2080 года. Если мировая экономика продолжит расти со скоростью 3% в год, к тому времени средний человек станет примерно в девять раз богаче, чем сегодня, и, например, низменный Бангладеш сможет позволить себе такую же защиту от наводнений, которую сегодня имеют голландцы.
По словам Ричарда Тола, основными преимуществами глобального потепления являются: меньше смертей зимой, более низкие затраты на энергию, более высокие урожаи в сельском хозяйстве, возможно, меньше засухи и, возможно, большее биоразнообразие. По словам Толя, именно холод, а не жар, является величайшим убийцей человечества. Таким образом, он не соглашается с популярными в настоящее время утверждениями ученых, указывая также на то, что более высокая концентрация углекислого газа действует, в том числе, на как дополнительное удобрение для растительности. Он отмечает ранее упомянутое расширение зеленых насаждений в некоторых до сих пор засушливых местах, например, в африканском Сахеле. Конечно, в других случаях высыхание не упоминается — даже в тропических лесах. Однако, согласно цитируемым им исследованиям, урожайность некоторых растений, например кукурузы, из-за более высокого количества CO2 растут.
Действительно, появляются научные отчеты о неожиданных положительных эффектах изменения климата, например, на производство хлопка в северном Камеруне. Прогнозируемое повышение температуры на 0,05 ° C в год сокращает циклы выращивания на 0,1 дня в год без негативного влияния на урожайность. Кроме того, удобряющий эффект обогащения СО2 повысит урожайность этих культур примерно на 30 кг с га. Характер осадков, вероятно, изменится, но целых шесть региональных моделей, используемых для создания будущих погодных условий, не предсказывают уменьшение количества осадков – одна модель даже предполагает увеличение количества осадков.
Впрочем, не везде прогнозы столь оптимистичны. Сообщается, что в США производство пшеницы сокращается в более теплых регионах, таких как северо-центральный Техас. Напротив, в более прохладных районах, таких как Небраска, Южная Дакота и Северная Дакота, с 90-х годов наблюдается значительный рост. Оптимизм проф. Так что Тола наверное не оправдан, особенно если учесть все имеющиеся данные.
Вышеупомянутый Бьорн Ломборг уже много лет обращает внимание на несоразмерность затрат на борьбу с глобальным потеплением возможным последствиям. В 2016 году он сказал на телевидении CBS, что было бы хорошо увидеть положительные последствия изменения климата, даже если отрицательные перевешивают их, и предложить более инновационные способы борьбы с отрицательными явлениями.
– – он сказал -.
Изменение климата, несомненно, может иметь определенные преимущества, но, скорее всего, они будут распределены и сбалансированы неравномерно или же будут опережать негативные последствия. Конечно, любые сравнения конкретных положительных и отрицательных эффектов сложны, в том числе поскольку они будут варьироваться в зависимости от местоположения и времени. Вне зависимости от сценария, люди должны будут продемонстрировать то, что всегда было преимуществом в истории эволюции мира — способность адаптироваться и выживать в новых условиях природы.
