Закрыть верхний потолок, часть 4
Шведская пушка Luftvärnskanon 8,0 cm M29 на вооружении венгерской армии.
Польские усилия по закупке 1936-мм зенитных орудий, начатые осенью 75 года, закончились фиаско. Французская армия, планирующая расшириться до этого калибра, своими заказами доминировала над производственными мощностями постепенно национализируемых заводов. Ввиду фиаско закупки более легких пушек производства концерна Шнайдер, широко известных как т.н. Model 4, польская сторона сосредоточила свои взгляды на покупке более тяжелой техники калибра 90 мм. Эта процедура была возможна только потому, что рассматриваемая техника не привлекала к себе такого внимания со стороны военных в Париже. Это было более дорого и трудоемко в производстве, чем 75-мм орудия, считавшиеся вполне достаточными.
В сентябре 1938 года польская комиссия принимает участие в долгожданных испытаниях тяжелой зенитки, наблюдая как за работой расчета, так и собирая сведения о характеристиках орудия. Положительное мнение, доведенное до Варшавы, и дальнейшие попытки давления на французскую сторону привели к подписанию в марте 1939 года контракта на поставку 59 пушек для Войска Польского со сроком поставки начиная с июня следующего года.
Мистер Дригс, или пролог
Французская зенитная техника, составлявшая основу снаряжения польских артиллеристов, ответственных за защиту неба между Вартой и Збручем, хорошо помнила времена Великой войны. С годами статус этого оружия перешел от современности к посредственным значениям, и в итоге вступил в период, когда его не будет преувеличением назвать устаревшим. Желая дополнить, а фактически восстановить свой противовоздушный потенциал, Вторая Республика Польша начала поиски новой техники, которая могла бы обеспечить безопасность воздушного пространства в пределах ее границ.
В чуть более приземленной форме стремление к модернизации вылилось в отправку в Соединенные Штаты Америки комиссии для изучения иностранной зенитной техники. В период со 2 по 28 октября 1928 г. польские представители работали за границей в соответствии с планом, предварительно согласованным с военным министерством США. Визит был разделен на четыре этапа, первым из которых было участие в демонстрационных зенитных стрельбах на полигоне в Абердине, штат Мэриленд. Именно там были организованы учения по дневной и ночной стрельбе из 7,62- и 12,7-мм пулеметов, а также 37- и 76,2-мм пушек.
В организационном плане обе стрельбы производились в рукав 2×9 м, буксируемый на 610-метровом канате с малой скоростью 144 км/ч. (40 м/с). За все изменения в настройках оружия отвечал центральный аппарат производства английской фирмы «Виккерс» с электрической системой передачи данных на артиллерийские позиции. Для ночной стрельбы также был задействован комплект зенитных прожекторов, что являлось определяющим фактором современности. Эффективность огня, ведущегося расчетами из четырех пулеметов калибра 7,62 и 12,7 мм на дальности около 1,5 км, была невелика и колебалась в пределах 0,0-2,5%. Каждое применение нескольких сотен снарядов не означало ни одного попадания – результат днем был нулевой. Несколько неожиданно только ночная съемка стала возможностью получить какие-либо попадания.
Четырехорудийная батарея 37-мм автопушек произвела 129 выстрелов, добившись четырех точных результатов, такой же результат был получен в течение дня. Однако наиболее интересными для поляков были демонстрации четырехорудийной батареи из орудий системы Дриггс калибра 76,2 мм, стреляющих по целям на высоте 2130 м на расстоянии 5500 м. Из 97 использованных шрапнелей 10 попаданий в дротики цели были записаны. Расчеты, сделанные на основе наблюдения за брызгами от земли и корпуса самолета, привели к выводу, что при использовании гранат можно будет получить попадание в 5%. В ходе ночной стрельбы не удалось получить ни одного попадания, несмотря на использование 62 выстрелов.
Американская зенитная установка среднего калибра имела одноствольную блокировку с левой стороны верхней люльки, приспособленную для ракет с дисковыми взрывателями и спаренную со ствольной коробкой центрального аппарата. Настройка устройства на ракеты производилась автоматически путем согласования направлений ствольной коробки, а поворотом рукоятки вводились нужные параметры взрывателя. Нижняя станина имела четыре длинные дюралюминиевые ножки, состоящие из двух шарнирно соединенных деталей. Основание имело два подъемных болта с ножками на нижней стороне, которые использовались для его подъема, чтобы он опирался на колеса. На базе также имелась ажурная боевая платформа для обслуживающего персонала, состоящая из четырех дюралевых платформ. Имелась и колонная артиллерийская база, предназначенная для установки в составе долговременных укреплений на бетонных основаниях.
Дриггс сообщил польской стороне, что он также проектирует универсальную подвижную/неподвижную базу, в которой колеса должны были крепиться с двух сторон, а не перемещаться, как на макете-копии. Отчет также включает в себя ряд другой важной для польской комиссии практической информации:
Переход в походное положение заключается в складывании ног и платформы, подъеме орудия кран-болтами и перемещении двух осей с колесами на резиновых обручах. Все создает прицеп для трактора. Описанная выше операция занимает 12 минут при работе 12 человек, обратная операция выполняется в течение 9 минут. Допустимая скорость 65 км/ч; наименьший радиус поворота – 20 метров. Пушка в походном положении образует компактный агрегат, а благодаря рациональному расположению отдельных частей имеет минимальные размеры автомобиля для данного вида техники.
Французская 75-мм зенитная установка Schneider, тип 4. Бесплодный объект интереса со стороны польского министерства военных дел.
Французская 75-мм зенитная пушка Шнайдера, тип 4. Бесплодный объект интереса со стороны польского министерства военных дел.Вкратце о 76,2-мм пушке автор доклада, подполковник и направление. Интересно, что Дриггс предлагал 1928-мм зенитку с длиной ствола 105 калибров и начальной скоростью пули 60 м/с еще в 850 году. Основные параметры орудия были очень хороши для того времени — оно могло стрелять снарядами массой 14,85 кг на высоту 10 800 м (дальность 17 100 м). Учитывая вес ракеты, впечатляющей была и заявленная скорострельность, которая должна была остаться на уровне 15 выстрелов в минуту.
Столь высокое значение было достигнуто благодаря пневматическому устройству автоматической доставки ракет. По конструкции тяжелая зенитная установка соответствовала 76,2-мм орудию в неподвижном варианте. Для ведения прицельной стрельбы Дриггс использовал центральный аппарат производства английской фирмы «Виккерс» и полностью электрифицированные приводы передачи данных по направлению и подъему, которые в конце двадцатых годов произвели большое впечатление.
Предложение, поданное Driggs Ordnance & Engineering Company еще в 1926 году, основывалось на предположении, что польская сторона закажет 100 орудий на общую сумму 1,575 млн долларов США, не считая тягачей и центрального аппарата. Это означало, что цена одной батареи составит 63 000 долларов США или 567 000 злотых. Спустя два года американец поддержал свое предложение, которое резюмировалось заявлением: Если бы цена мистера Дригса повысилась, она не была бы на 100% такой, как стоит пистолет Шкода. Кроме того, г-н Диггс делает очень удобные финансовые предложения и обеспечивает сотрудничество со Стараховице.
Визиты в США инициировали не только переговоры с американским изобретателем Дригсом, длившиеся несколько лет, но и укрепили убежденность польских военных в необходимости продолжения исследований зарубежных зенитных средств, заканчивающихся закупкой лучших из них. их. Сама история компании Driggs Ordnance & Engineering Company и ее отношений с польской стороной, длящихся с 1925 года, представляет собой очень интересный вопрос, который стоит подробно описать. Помимо снаряжения, поляков очень впечатлили так называемые Личные отношения мистера Дригса, о которых в рапорте от 3 ноября 1928 г. было написано:
…как бывший морской офицер Св. США, промышленник и конструктор вооружений, имеет очень обширные связи в Министерстве вооружений. авт.], благодаря чему он находится в постоянном контакте с артиллерийской техникой и знает обо всех исследованиях, проводимых в Америке, на которые правительство ежегодно вносит миллионы. Глава Абердинского экспериментального комитета и Центрального испытательного полигона — хороший друг мистера Дриггса. Об их родстве свидетельствует тот факт, что до нашего пребывания в Вашингтоне и получения команды на Абердин для вмешательства г-на Дригса мы были допущены к технике, а офицеры ком. экспериментов, они дали нам все пояснения по зенитному оборудованию. Директор Арсенала в Уотеффилде – бывший получатель в компании Дриггса. Помощник директора Уотертаунского арсенала очень близок к мистеру Дриггсу. Во время нашего пребывания с мистером Дригсом в военном министерстве в Вашингтоне можно было заметить, что у мистера Дригса там прекрасные отношения и знакомства…
Г-н Ванькович, торговый советник нашей миссии в Вашингтоне, на мой запрос относительно г-на Дригса дал очень лестное мнение о нем как о профессионале и человеке, очень уважаемом в промышленности Санкт-Петербурга. Юнайтед. Г-н Дригс заявил через своего представителя в Польше, г-на Инж. Zięba, что в случае, если он запустит производство оборудования, ст. в Польше производство боеприпасов и для зарубежных стран, из которых он получает заказы, планируется запустить в Польше.
Дело об американском заводе на реке Висла получило свое продолжение весной следующего года, когда начальник Управления вооружений военного министерства направил в Генштаб письмо под названием «Зенитная техника. Переговоры с Дригсом и совещание» (L.dz.616/моб.BrońArt.), в котором он перечислил запросы, адресованные национальному представителю американского промышленника:
какова предполагаемая инвестиционная стоимость пушечного филиала в компании Ostrów (вероятно, это Towarzystwo Akcyjna Wielkich Pieców and Zakłady Ostrowieckie);
сколько времени потребуется на выполнение монтажных работ и насколько возможно дальнейшее сотрудничество.
Хотя документы, касающиеся обсуждаемого предпринимателя, разбросаны по архивам, похоже, по имеющемуся ресурсу можно воссоздать гораздо более подробную историю контактов военного министерства. с Driggs Ordnance & Engineering Company. Уильям Х. Дриггс был практически банкротом, когда начал торговать на реке Висла. Расставшись с партнерами и попытавшись выйти на рынок автопроизводителей, он уже не имел соответствующих гарантий или финансовой поддержки со стороны военного ведомства США, которые могли бы поддержать его в борьбе с такими державами, как «Виккерс», «Шнайдер» или «Бофорс».
Преимуществом Дриггса, однако, были значительно более современные технические решения, во много раз опережавшие предложения, представленные европейскими магнатами, все еще опиравшимися на технику, созданную до или во время Великой войны. Однако стоит помнить, что американское предложение было признано объезжавшей мир польской комиссией одним из трех наиболее подходящих для нужд Войска Польского (после 80-мм «Бофорса» и 76,5-мм «Шкоды»).
Французский лидер?
Комиссия во главе с лейтенантом. Во время посещения завода в Гавре Форбродт познакомился с 1928-мм зенитной пушкой wz. 75. При показательных стрельбах были замечены заедание казенной части и тяжелая работа ее элементов, шаткость при стрельбе и очень сложный переход в походное положение. Таким образом, окончательная оценка оборудования не могла быть иной, чем: … приведенная выше конструкция представляет собой оригинальную идею, но ошибочную. Сама компания осознает это, предвидя необходимость введения
ряд изменений и улучшений.
В мае 1931 г. по приказу первого заместителя министра военного дела. Была создана еще одна комиссия, состоящая из представителей Научно-исследовательского института материалов для вооружений (ИБМУ), Управления вооружений (ОтдУз) и Управления Артиллерии (ОтдАрт). Подполковник Вацлав Форбродт становится председателем, а среди членов есть офицеры, которые будут элитой польских артиллерийских специалистов на протяжении 30-х годов: подполковник Миколай Кульвич, майор дипл. Мариан Юрецкий, майор Тадеуш Фельштын и капитан Стефан Шиманский. Роль группы заключается в испытании конструкций зарубежных зенитных орудий совместно с разработанными системами огневой поддержки.
Первым направлением, которое исследовалось в рамках предпринятых работ, снова стала Франция, воспринимавшаяся как лидер в области артиллерийской техники. Письменных результатов пришлось ждать до сентября, когда сотрудники 3929-го отдела Главного штаба должны были подготовить список: «Итоги испытаний зенитного орудия Шнейдера» (L.dz.31/XNUMX/Mob. мат.), в него вошли результаты испытаний французского орудия, уже проведенных на польских полигонах в Зелонке и Бжесть-над-Бугем.
Первоначальные испытания начались с измерения начальной скорости ракет — при пяти выстрелах среднее измерение колебалось в диапазоне 725 м/с при табличных значениях на 15 м/с ниже. Результаты стрельбы на рассеивание, по мнению комиссии, с использованием 20 гранат были вполне удовлетворительными. Следующим шагом была проверка максимальной горизонтальной дальности, при этом полученный результат был аналогичен указанному в таблицах, т. е. 13 000 м вместо 13 200 м. Максимальный потолок не измерялся в целях экономии ракет с дорогостоящими распылительными детонаторами. Однако, согласно декларации производителя, предполагалось значение 8600 м. Следующим этапом показа, состоявшимся 25 июля, стал тест-драйв с пушкой, прикрепленной к американскому переднеприводному тягачу и охватывавший маршрут от Варшавы до Бреста. на Буге со средней скоростью 15 км/ч. (максимум 35 км/ч). Повреждений техники во время марша не было отмечено, но было обнаружено, что колеса, использованные на орудии, были слишком слабыми и узкими, что делало их непригодными для польских дорожных условий. Преимуществом орудия была возможность его буксировки как конной, так и моторной тягой.
Дело осложнилось, когда начались собственно испытания всего комплекса, и само их начало не предвещало каких-либо положительных оценок. Итог этого этапа испытаний, содержащийся в другом документе, гласил: … 4 августа 1931 г., в В 11 часов после одного выстрела в буксируемую авиатором гильзу сломалось центральное устройство и стрельба была прекращена. После безуспешных попыток персонала Schneider отремонтировать инструменты представитель компании г-н Верней заявил, что сломанную деталь (…) следует отправить во Францию для ремонта, что было успешно.
После нехорошего первого впечатления представители армейского магната из Сены сообщили, что 19 августа в Варшаву приехал специалист-установщик с новой деталью. Сборка рабочего элемента происходила в мастерских 6-го саперного батальона в Бжеге и длилась два дня. Только вечером 21 августа французский персонал сообщил о готовности стрелять на следующий день. Здесь снова стоит предоставить слово офицеру, готовившему рапорт: 22 августа в 16 числа взлетел гильзовый летчик, но стрельба не состоялась из-за неисправности системы трансмиссии. Ремонт длился до темноты, потом представители компании заявили, что съемки могут состояться на следующий день.
Декларация была принята, как и просьба разрешить окончательную настройку системы за час до начала стрельбы. Наступило 23 августа, к сожалению, специалисты польской комиссии по Шнайдеру сообщили о ряде дальнейших недомоганий и попросили еще один перерыв в несколько часов, что все равно мало помогло, так как положительных результатов зафиксировано не было. В конечном итоге привезенный в Польшу комплект не удалось запустить, не говоря уже о требовательной работе всех компонентов показательной стрельбы. Без привоза в страну еще одного специалиста ремонт оказался невозможен, а испытания не могли быть продолжены до 31 августа.
В заранее подготовленном заключении от 25 августа указывалось, что перед лицом неблагоприятных результатов, которые фактически дисквалифицируют центральное устройство и систему передачи, следует провести все испытания еще раз. Комиссия не вынесла окончательного решения, оставив дело открытым и предположив, что, по заверениям Шнайдера, в следующий раз команда будет функционировать должным образом.
К счастью, попытки с вышеуказанным набором возобновились в конце августа, о чем свидетельствует составленный через несколько дней протокол. В ходе них было произведено 94 выстрела с применением гранат, снаряженных дымным порохом, и аэрозольных детонаторов конструкции Шнайдера. Сообщалось о двух неразорвавшихся боеприпасах и одном случае аномального полета снаряда, возможно, вызванного разрывом ведущего кольца. Все наблюдательные данные, необходимые для определения пространственного положения распылителей по отношению к цели, были получены менее чем для половины отстрелянных боеприпасов.
Измерения и определение разбрызгивания проводились, среди прочего, с помощью двух 3-метровых дальномеров производства компании Optique et précision de Levallois (OPL), будущего владельца Польских оптических заводов. Активизированным центральным аппаратом управляли пять солдат, а вес аппарата составлял 150 кг. Отмечалось, что доставленное в страну устройство по сути было идентично модели, представленной польской комиссии тремя годами ранее, и все же имело ряд недостатков. Оценка механического коэффициента пересчета модели была следующей: Ввиду обнаруженной возможности поломки аппарата, требующей ремонта специалистом и делающей испытуемую модель неуверенной в эксплуатации, Комиссия считает, что представленная аппаратная система не является подходят для установки в зенитных батареях.
