Вопросы национальной обороны должны быть исключены из текущей политической борьбы

Анджей Киньский беседует с депутатом Сейма Республики Польша, председателем Комитета национальной обороны Михаем Яхемом.

Депутат Европарламента, недавно прошел год с момента открытия заседания Комитета национальной обороны Сейма Республики Польша XNUMX-го созыва. Как можно подытожить этот период? Что удалось, а что не удалось? Как Вы оцениваете работу созданных в январе этого года постоянно действующих подкомитетов, в частности того, в компетенцию которого входит польская оборонная промышленность и техническая модернизация?

Польские Вооруженные Силы?

Ведь уже прошел восьмой срок полномочий Сейма. Это было время очень интенсивной работы для нас – всей Комиссии национальной обороны. Когда мы пришли к власти осенью 2015 года, мы думали, что сможем быстрее реагировать и решать проблемы. К сожалению, масштабы халатности в польских вооруженных силах оказались намного больше, чем мы думали. Нам нужно больше времени и больше терпения, чтобы все исправить.

Однако в то время было принято много законов, значительно улучшающих как условия военной службы, так и безопасность государства. Это в т.ч. Закон: 12+ – о продлении срока службы по контракту рядовым свыше 12 лет, о создании Территориальных войск обороны и о создании Академии военного искусства. Мы также принимали активное участие в подготовке саммита НАТО в Варшаве, а также в мероприятиях, направленных на повышение заработной платы солдат и гражданских служащих (в следующем году будет дальнейшее повышение).

Постоянные подкомитеты также очень активны. Особо выделяются: подкомитет по польской оборонной промышленности и технической модернизации Вооруженных сил Польши под председательством депутата Войцеха Скуркевича и по вопросам территориальной обороны во главе с депутатом Анной Серковской. Я доволен этой деятельностью, так как она свидетельствует о том, что в этот срок Сейма у нас много депутатов, которые по содержанию занимаются вопросами национальной обороны.

Как складывается сотрудничество с представителями парламентской оппозиции, заседающими в КОН? Возможна ли с ними конструктивная дискуссия? Наблюдая за отчетами с заседаний комитетов, создается впечатление, что многие оппозиционные политики критически относятся к решениям, принимаемым правительством по военным вопросам и вопросам безопасности, как бы «принципиально», не вникая в их истинные причины и действительные потребности польской Вооруженные силы. Яркими примерами являются «штормы» вокруг Каракалы или создание Сил территориальной обороны.

В нынешнем составе Сейма есть много депутатов, которые хорошо подготовлены, имеют обширные знания о Войске Польском и работают очень интенсивно. И хочу подчеркнуть, что такие депутаты есть в каждом парламентском клубе. К сожалению, есть еще группа депутатов от «Гражданской платформы», главная цель которой — спровоцировать споры на последующих заседаниях комитета. Эти депутаты стараются предотвратить любые дебаты и даже ссоры, что также является признаком политического спора в демократической стране. Они лишь оспаривают решения правительства и проводят обструкционные действия, парализуя работу комиссии. Это неприемлемая ситуация. Я всегда считал, что в интересах польского raison d’etat вопросы национальной обороны и внешней политики должны быть исключены из нынешней политической борьбы. Вот почему я стараюсь вести комитет так, чтобы нейтрализовать эти «войны». Я также надеюсь, что к концу срока полномочий депутаты, вызывающие упомянутые в Вашем вопросе «бури», поймут, в чем заключается интерес нашей Родины. Это нелегко, но я думаю, что, несмотря на такие ситуации, комитет хорошо воспринимается, так как многие члены готовы присоединиться к нам. К сожалению, в Сейме паритет, в каждом комитете может быть только определенное количество членов от каждой партии, и поэтому желающие должны ждать, пока освободится место.