военная политика США
Одним из первых решений новой администрации президента является приостановка планов его предшественника по выводу части войск из Германии. Новая команда в Пентагоне хочет сначала провести стратегический обзор сил и только потом принимать решение о возможных перестановках.
Соединенные Штаты Америки сталкиваются со многими вызовами и угрозами, с которыми придется столкнуться явно ослабевающей американской мощи. Однако никакой революции в военной политике и подходе к вооруженным силам от новой администрации президента ждать не приходится, которые неизменно остаются одним из главных инструментов реализации интересов Белого дома в мире.
В середине февраля 2021 года, менее чем через месяц после приведения к присяге, трудно точно предсказать, в каком направлении пойдут Соединенные Штаты при Джо Байдене. Тем более, что он уже не самый молодой (78 лет) и не может гордиться ни отличным здоровьем, ни кондицией. Вероятно, через какое-то время он может оказаться неспособным выполнять свою функцию — тогда власть перейдет в руки неоднозначной вице-президента Камалы Харрис, которая вряд ли будет комментировать военные вопросы. Тем не менее представляется весьма вероятным, что существенных изменений в военной политике не произойдет, так как она, в принципе, продолжается сменяющими друг друга президентами. Это также в целом результат договоренности между Демократической партией и Республиканской партией, а в нынешней политической конфигурации поиск компромисса с оппозицией неизбежен.
По мнению многих комментаторов, постаревший Джо Байден, у которого слабое здоровье, либо не доработает свой срок полномочий, либо многие обязанности придется передать вице-президенту Камале Харрис — но о военных она пока не говорила.
В предвыборной кампании Байден мало говорил о военных — традиционно доминирующими вопросами были внутренние дела. В своей речи в июле 2019 года Байден объявил, что откажется от пыток, а также «восстановит большую прозрачность» в отношении военных операций США. Также шла речь о неуказанных действиях, которые приведут к снижению числа жертв среди мирного населения. При этом было заявлено, что США «никогда не остановятся перед применением силы, в том числе военной, для защиты американских граждан», а целью администрации будет обеспечение того, чтобы США оставались «величайшей военной силой в мире». Мир.” Использование военных должно быть последним, а не первым инструментом, который используют американцы, — его следует использовать только тогда, когда «необходимо защитить ключевые интересы, а цель ясна и достижима». Однако следует помнить, что предвыборные декларации – это только слова, призванные купить поддержку тому или иному кандидату, а не предвестник реальной политики. Ведь Барак Обама получил Нобелевскую премию мира (2009 г.), говоря о «мире без ядерного оружия». Он же объявил о ликвидации тюрьмы для террористов на Кубе — в итоге ничего из этого он не сделал.
Многое будет зависеть от людей, которых Байден укажет на важнейшие посты в Пентагоне, и процесс — с учетом еще и необходимости проверки службами и получения одобрения кандидатов в Сенате — займет много недель. Увольнения председателя Объединенного комитета начальников штабов 62-летнего генерала Марка Милли, который явно дистанцировался от президента Дональда Трампа, не ожидается. Милли был назначен 30 сентября 2019 года на четырехлетний срок, в течение которого он должен консультировать гражданские власти — как президента, так и министра обороны.
Мы знаем, что министром обороны является 67-летний генерал в отставке Ллойд Остин III, за плечами которого четыре десятилетия военной службы. В прошлом он был заместителем начальника штаба армии США и командующим объединенными силами в Ираке и Сирии. В 2013–2016 годах возглавлял Центральное командование США, отвечающее за операции на Ближнем Востоке, в Центральной и Южной Азии. В 2016 году он уволился со службы и вошел в совет директоров Raytheon. Он победил во внутренней борьбе, среди прочих, ястребиного Мишеля Флурнуа, главу Центра новой американской безопасности, который консультировал Клинтон и Обаму. Ее кандидатуру поддержали феминистские круги, однако противоположным были крайне левые, написавшие в открытом письме Байдену о ее «ряде ошибочных решений в отношении Саудовской Аравии, Йемена и Афганистана».
