советское пехотное вооружение
Военная техника

советское пехотное вооружение

советское пехотное вооружение

Советское пехотное оружие до 1941 г.

С момента своего создания Рабоче-Крестьянская Красная Армия нуждалась в большом количестве оружия, потому что вожди «пролетарской революции», твердо веря в догмы «самой передовой» марксистско-ленинской науки, планировали в беспощадном классе борьба за уничтожение всего “мира эксплуатации” – полностью и в планетарном масштабе.

Сразу после окончания гражданской войны советское руководство приступило к восстановлению разрушенной оружейной промышленности. В 1922 году заводы начали заменять подержанный машинный парк новым оборудованием. Для этого за границей были закуплены фрезерные станки, оборудование кузнечно-штамповочного цеха, инструменты, развита подготовка кадров. Но только в 1925 году качество изготовления и расход материалов приблизили к «довоенным» (до 1914 года) нормам. В целях улучшения управления в декабре 1925 года пять заводов были объединены в Треста оружия и пулеметов Главного управления военной промышленности во главе с Джинрихом Бруно. В 1927 году была разработана пятилетняя государственная программа перевооружения армии.

В наследство от старой русской армии Рабоче-Крестьянская Красная Армия (Рабоче-Крестьянская Красная Армия, РККА) получила трехлинейный Mosin wz. 1891 г. (от меры калибра – три линии; линия равнялась 0,1 дюйма – 2,54 мм), карабин той же системы, крупнокалиберный пулемет Максим wz. 1910 г. на основе револьвера Sokołów, Nagant wz. 1895 г. и другие иностранные образцы. Их выпускали на оружейных заводах в Туле и Ижевске. Боеприпасы для стрелкового оружия производились на заводах в Туле, Ульяновске, Подольске и Луганске.

Винтовка

7,62-мм пятизарядная винтовка Сергея Ивановича Мосина, простая по устройству и эксплуатации, прочная и безотказная в эксплуатации, с 1891 г. являлась основным оружием русской пехоты, предназначенным в соответствии с уставом для поражения противника огнестрельным оружием. огонь, штык и приклад. Изготавливался в вариантах для пехоты, а также драгун и казаков, которые отличались только длиной ствола, а казак вдобавок не имел штыка. Скорострельность в боевых условиях составляла до 15 выстрелов в минуту, максимальная прицельная дальность — 2000 м.

Вместе с хорошей баллистикой, длительным сроком службы ствола и казенной части винтовка имела целый букет присущих конструктивных недостатков. Предохранитель был прост, но крайне неудобен в использовании. Знаменитый распределитель патронов, выполнявший еще и функцию выбрасывателя гильз, наоборот – был сложен, дорог в производстве и чувствителен к повреждениям. Коробчатый магазин без пружины затруднял заряжание. Ручка была короткой и неудобной; кроме того, при перезарядке затвор далеко выходил из патронника замка, поэтому даже его незначительная кривизна или загрязнения затрудняли досылание очередного патрона в патронник. Курок имел длинный и натужный вход без “предупреждения”. Длинное прямое цевье не облегчало удержание винтовки при прицеливании, а сильная отдача быстро утомляла стрелка. Вес ствола был неоправданно увеличен, кроме того, к винтовке всегда прикреплялся четырехконечный штык, архаичный даже для конца девятнадцатого века и стрельба должна была вестись только из него. Все это не способствовало точности стрельбы и снижало скорострельность в боевых условиях. С точки зрения удобства использования русская пехотная винтовка предназначалась в первую очередь не для пожаротушения, а для рукопашного боя. Штык, как и прежде, считался «неизвестным», а пуля — «глупой». Уже в начале 1898 века было ясно, что русская «трехлинейка» по многим параметрам уступает немецкому Mauser wz. 1897 г. и японский Arisaka wz. 1907 г. Однако каждое предложение Мосина о модернизации встречало недостаток финансовых средств и сопротивление казенных заводов, не собиравшихся ничего менять в едва начатом производстве. В XNUMX году появилась кавалерийская винтовка, сохранившая все недостатки системы.

Лишь в 1912 году Министерство обороны выделило деньги на модернизацию пехотной винтовки в соответствии с проектом генерал-лейтенанта Николая Холодовского. Он укоротил ствол на 36 мм, уменьшил вес цевья с наружными продольными канавками, применил затвор с удлиненным затвором, упростил перезарядку, усовершенствовал ударно-спусковой механизм, применил алюминий для изготовления некоторых деталей, уменьшил вес штыка. в два раза придали цевью больший угол изгиба и сделали его шейку тоньше, конец приклада снабдили рядом деревянных накладок, что позволяло укорачивать или удлинять приклад с учетом формы тела стрелка , зрение улучшилось. В результате внесенных изменений удалось устранить некоторые конструктивные недостатки, уменьшить общий вес винтовки на 0,55 кг, облегчить ее обслуживание при стрельбе.

Винтовка Мосина-Холодовского успешно прошла испытания. 27 июня 1914 года перед Тульским заводом поставили задачу изготовить 4000 экземпляров, но не прошло и месяца, и вся деятельность в этом направлении была прекращена в связи с внезапным ухудшением международной обстановки. В октябре эта задача была отложена «до конца войны». Интересно, что в 1915 году немцы нашли возможность переделать трофейные русские винтовки под маузеровский 7,92-мм патрон – укоротили ствол, усовершенствовали ударно-спусковой механизм, благодаря чему получили легкий спусковой крючок, делитель патрона, служивший одновременно выбрасыватель гильзы, был разделен на две отдельные части, что повысило их надежность, для ускорения заряжания использовался пластиковый магазин и, естественно, винтовка велась без штыка.

Опыт Первой мировой войны показал, что длинная винтовка, стрелявшая мощным патроном, перестала быть оптимальным оружием пехоты. Требовалось укорочение винтовки и снижение веса, ее модернизация, которая проводилась во многих странах. В Советской России возникла дискуссия о целесообразности модернизации или замены конструкции винтовки на более современный образец, в результате чего была сформулирована оценка, что хотя wz. 1891 уступает зарубежным образцам, а после внесения доработок будет полностью соответствовать предъявляемым требованиям. Также подчеркивалось, что внедрение винтовки новой конструкции было бы бессмысленным, поскольку она становится устаревшим видом оружия. Быстрый переход на более современные автоматические системы в то время казался очевидным.

Добавить комментарий