Советские и российские нестратегические зенитные и противоракетные комплексы
Интерьер РЛС сопровождения и наведения 9С32.
Одним из главных недостатков договора по ПРО была весьма расплывчатая трактовка вопроса борьбы с нестратегическими ракетами. Сделан вывод о том, что разработка таких систем не ограничена, как и их производство и развертывание. Это были ворота для обеих сторон — при условии, что новые системы не испытывались на предмет перехвата боеголовок стратегических ракет (более быстрых и движущихся по другим траекториям, чем ракеты меньшей дальности). Однако прогресс в области информатики, радиолокации и конструирования эффекторов был настолько велик, что неоднократно звучавшие огласке обвинения в скрытых возможностях новых зенитных и противоракетных комплексов противоборствующей стороны перестали быть актуальными. чисто пропагандистская деятельность, а граница между системами способными бороться только с ракетами малой дальности и стратегическими ракетами постепенно стирается.
В СССР первой доведенной до боевой готовности зенитной противоракетной системой стала С-300З. Однако перед этим были испытаны и даже специально модернизированы более старые ракетные комплексы. С-75 должна была стать первой для борьбы с нестратегическими баллистическими ракетами. Одновременно с этой целью был модифицирован комплекс сухопутных войск «Круг». Моделирование и полевые испытания показали, что в обоих случаях возможен успешный перехват тактических зенитных ракет класса «земля-земля» с использованием существующих или слегка модифицированных зенитных ракет — при условии их раннего обнаружения и траектории. определяется их полет. Однако с этой задачей не справлялись стационарные радиолокационные приборы обоих комплексов, которые либо вообще не были способны обнаруживать цели так же быстро, как баллистические ракеты, либо обнаруживали их так поздно, что не хватило времени для реализации процедуры пуска. Проведенные в связи с этим работы по модернизации привели к созданию комплексов С-75М4 с новой станцией наведения ракет и 2К11М1. Ракеты последнего успешно перехватывали оперативно-тактические ракеты с дальностью до 150 км. Большие надежды возлагались на систему С-200, имевшую в несколько раз большую дальность действия, более мощную РЛС и более эффективную рулевую аппаратуру. По сей день аналитики спорят о том, были ли его испытания противоракетной обороны полностью или частично успешными и могут ли серийные системы С-200 поражать такие цели. Российские источники по этому поводу весьма загадочны, и делать выводы на основании характеристик комплексов в экспортном варианте неправомерно, так как последние, как правило, представляли собой упрощенную и обедненную версию С-200, стоящих на вооружении Советской Армии.
Понятно, что интерес к возможности борьбы с нестратегическими баллистическими ракетами проявляли в основном советские сухопутные войска. Они станут целью для ракет «Капрал», «Сержант», «Лэнс» и, наконец, «Першинг-1». Силы ПВО же в лучшем случае могли рассмотреть вариант поддержки стратегических средств противоракетной обороны своими комплексами и системами, но технически это представлялось практически невозможным.
Начало истории С-300W неразрывно связано с вопросами противоракетной обороны. В рамках программы «Сзар», реализованной в 1958-1959 годах, рассматривались возможности противоракетной обороны группировок сухопутных войск. К будущим универсальным зенитно-ракетным комплексам сухопутных войск требования уточнялись с течением времени, с намерением разработать два типа ракет: меньшие (тип Б) с дальностью до 50 км и массой до 300 кг и крупнее (тип А) массой до 3000 кг и дальностью 150 км. Первая использовалась бы в основном для борьбы с самолетами и тактическими ракетами с дальностью около 150 км, а вторая – для уничтожения тактико-оперативных ракет и управляемых ракет класса “воздух-земля” типа наиболее опасных на тот момент американских АГМ-69 СРАМ. От комплекса требовалась многоканальность, возможность обнаружения и сопровождения целей размером с головку ракеты, высокая мобильность и время реакции 10-15 секунд.
В 1965 году была запущена еще одна программа под названием «Призма». Требования к новой ракете были сделаны более реалистичными: при комбинированном (командно-полуактивном) способе наведения массой 5-7 т она должна была бороться с баллистическими ракетами, а с управляемой ракетой массой 3 т. тонн – самолеты. Тем временем высшим руководством было принято решение поручить разработку универсальной ракеты для ПВО, ВМФ и сухопутных войск. О кажущемся очевидным выборе более тяжелой ракеты, предложенной в результате программы «Призма», не могло быть и речи, поскольку она должна была быть слишком большой, слишком тяжелой и слишком дорогой для почти серийного оружия. Поэтому решению о запуске совместной программы предшествовали бурные споры и дебаты, в результате которых постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 мая 1969 г. ракеты и радиолокационные комплексы для сухопутных войск, хотя общее обозначение С-300. Разработку его зенитного и противоракетного варианта для сухопутных войск под наименованием С-300W поручил НИЭМИ – Научно-исследовательский электромеханический институт (бывший НИИ-20), возглавляемый В. Ефремовым. В. Джепифанов был главным конструктором новой системы.
