SEP v.3 – новое воплощение Абрамса
Демонстрационный образец танка M1A2 SEP v.3, представленный на весенней выставке AUSA 2015, без каких-либо запланированных модификаций. Фото Тим Фиш / Shephard Media.
Когда распался Советский Союз и на Ближнем Востоке, в Ираке, произошла беспрецедентная демонстрация военной мощи Запада, казалось, что это «конец истории» и что риск обычного конфликта сверхдержав никогда не вернется. И войны будут вестись только в странах третьего мира – против партизан, а если против регулярных войск, то только с подавляющим большинством интервентов. Начало этого десятилетия показало, что ничего более неправильного быть не может, и оружие, ранее «расовое», адаптированное для использования в экспедиционных операциях, должно вернуться на «настоящее» поле боя.
Когда в 1980 году армия США приняла на вооружение танк M1 Abrams компании Chrysler Defense (сейчас General Dynamics Land Systems) в качестве преемника Patton, он выглядел ничем не примечательным, если не считать его «свистящего» и расходующего топливо турбинного двигателя и коробки передач. фигурное тело. Он не был особо сильно вооружен, так как по разным причинам была сохранена проверенная 105-мм пушка М68 с нарезным стволом, которой в то время было недостаточно. Как и на всех новых советских танках, начиная с Т-64, он не имел автомата заряжания, поэтому экипаж по-прежнему составлял четыре человека. От гидропневматической подвески и других технических новшеств, ранее запланированных в рамках программы МВТ-70, отказались. Он был таким, каким и должен был быть – относительно дешевым и довольно быстро доступным, учитывая явное преимущество советских танков перед семейством М48/М60.
Но сила Абрамса была в другом. Эта машина была хорошо бронирована, но ценой значительного веса, достигающего 54-54,5 тонны, и значительных габаритов, она также обеспечивала экипажу беспрецедентную в других конструкциях 1-го поколения живучесть в случае пробития брони и подрыва боеприпасов, благодаря отделение последних от членов экипажа и использование в конструкции т.н. слабые звенья. У него была и еще одна очень важная особенность — легкость внесения дальнейших модификаций в реалии того времени. В результате вскоре появилось больше вариаций, что позволило ему не только не отставать от союзных (и советских) конкурентов, но и иногда превосходить их. От второй серийной версии — М1А1986 120 года — использовалась новая 256-мм гладкоствольная пушка М1А2, представлявшая собой лицензионный вариант пушки Leopard 120, пушка Rheinmetall Rh 44/L1500. С каждой крупной модификацией американцы заменяли или добавляли ряд элементов оборудования танка (например, приборы наблюдения и прицеливания), доработку базовой брони, а также модернизировался газотурбинный двигатель Honeywell AGT1 (программа TIGER). В результате последующие версии MXNUMX могли идти в ногу с растущими потребностями армии США (со временем также корпуса морской пехоты) и требованиями поля боя. Конечно, огромные средства из федерального бюджета на оборону не остались без внимания…
В течение более чем десятилетия после принятия на вооружение «Абрамса» большая часть усилий конструкторов была сосредоточена на обеспечении военных наиболее эффективным средством для ведения боя на обычном поле боя, насыщенном тысячами низких, приземистых советских танков, конструктивными решениями из которых становились все более совершенными и хлопотными для военных НАТО. Однако в начале 90-х все изменилось… Следующее десятилетие стало продолжением модернизации танков (версии М1А2 1992 г. и М1А2SEP 1998 г.), все еще основанной на предположениях времен холодной войны, но с использованием новейших технологий, в убеждении, что у него есть танк, превосходящий все находящиеся на вооружении тяжелые боевые машины потенциальных противников. Производство «Абрамсов» для армии США и морской пехоты США закончилось в 1995 году, в последующие годы количество танков в линейке сокращалось, все больше говорили об упадке бронетанкового вооружения на современном поле боя и переориентации на легкие, «колесные кавалерийские части с гораздо большей стратегической мобильностью. Только в 2001 году было введено радикальное изменение подхода …
