Русская зенитная система Сосна
Сосна на марше. По бокам оптико-электронной головки можно увидеть металлические крышки, защищающие линзы от газовой струи ракетного двигателя. Над гусеницами устанавливались доработанные перроны-поплавки от БМП-2.
В конце Первой мировой войны появился новый класс боевых самолетов. Это были штурмовые машины, предназначенные для поддержки собственных войск на передовой, а также для борьбы с наземными войсками противника. С сегодняшней точки зрения их эффективность была ничтожна, но зато они показали поразительную устойчивость к повреждениям — это были одни из первых машин с металлической конструкцией. Рекордсмен вернулся в родной аэропорт почти с 200 выстрелами.
Эффективность штурмовиков времен Второй мировой войны была намного выше, даже если заверения Ганса-Ульриха Рудля об уничтожении свыше XNUMX танков следует считать грубым преувеличением. В то время для защиты от них применялись в основном крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные автоматические зенитные орудия, которые и сейчас считаются эффективным средством борьбы с вертолетами и даже низколетящими самолетами. Носители точного тактического оружия «воздух-земля» представляют собой растущую проблему. В настоящее время управляемыми ракетами и планирующими блоками можно стрелять с дистанций, значительно превышающих дальность действия малокалиберных пушек, а вероятность сбить приближающиеся ракеты ничтожно мала. Поэтому сухопутным войскам нужны зенитные средства с дальностью большей, чем у высокоточного оружия «воздух-земля». С этой задачей могут справиться зенитные орудия среднего калибра с современными боеприпасами или с ракетами класса «земля-воздух».
В Советском Союзе противовоздушной обороне сухопутных войск придавалось большое значение, больше, чем в какой-либо другой стране. После войны были созданы ее многоярусные структуры: непосредственная оборона составляла 2-3 км огневых средств, крайняя полоса обороны сухопутных войск была отделена на 50 км и более, а между этими крайностями находилась как минимум одна «средняя слой”. Первый эшелон первоначально состоял из спаренных и счетверенных 14,5-мм пушек ЗПУ-2/ЗУ-2 и ЗПУ-4, а затем 23-мм пушек ЗУ-23-2 и переносных установок первого поколения (9К32 «Стрела-2», 9К32М «Стрела-2М»), второй — самоходные ракетные установки 9К31/М «Стрела-1/М» с дальностью стрельбы до 4200 м и самоходные артиллерийские установки ЗСУ-23-4 «Шилка». Позднее на смену «Стрелам-1» пришли комплексы 9К35 «Стрела-10» с дальностью стрельбы до 5 км и варианты их развития, и, наконец, в начале 80-х годов — самоходные реактивно-артиллерийские установки 2С6 «Тунгуска» с двумя 30-мм артиллерийскими установками. спаренные пушки и восемь ракетных установок с дальностью стрельбы 8 км. Следующим слоем были самоходные установки 9К33 «Оса» (позднее 9К330 «Тор»), следующим — 2К12 «Куб» (позже 9К37 «Бук»), а наибольшую дальность действия составляла система 2К11 «Круг», замененная в 80-х годах на 9К81 С-300В.
«Тунгуска» хоть и была передовой и эффективной, но оказалась сложной в производстве и дорогой, поэтому они не заменили полностью пары «Шилка/Стрела-10» предыдущего поколения, как это было в первоначальных планах. Ракеты для «Стрелы-10» несколько раз модернизировались (базовые 9М37, модернизированные 9М37М/МД и 9М333), а на рубеже веков даже предпринимались попытки замены их ракетами 9М39 переносных комплектов 9К38 «Игла». Их дальность была сравнима с 9М37/М, количество готовых к пуску ракет было в два раза больше, но это решение дисквалифицирует один аспект — эффективность боевой части. Ну и вес БЧ “Игла” более чем в два раза меньше ракет 9М37/М “Стрела-10” – 1,7 против 3 кг. При этом вероятность поражения цели определяется не только чувствительностью и помехоустойчивостью ГСН, но и эффективностью боевой части, которая растет пропорционально квадрату ее массы.
Работа над новой ракетой, относящейся к категории масс 9М37 комплекса «Стрела-10», была начата еще во времена СССР. Его отличительной чертой был иной способ наведения. Советские военные решили, что даже в случае с легкими зенитными ракетами самонаведение на источник тепла является методом «высокого риска» — невозможно было предсказать, когда противник разработает средства помех нового поколения, которые сделают такие управляемые ракеты совершенно неэффективен. Так произошло и с ракетами 9М32 комплекса 9К32 «Стрела-2». На рубеже 60-х и 70-х годов во Вьетнаме они были крайне эффективны, в 1973 году на Ближнем Востоке они показали себя умеренно эффективными, а через несколько лет их эффективность упала практически до нуля, даже в случае с модернизированной ракетой 9М32М комплект Стрела-2М. К тому же в мире были альтернативы: радиоуправление и лазерное наведение. Первый обычно использовался для более крупных ракет, но были и исключения, например британская переносная паяльная трубка. Наведение по лазерному направляющему лучу впервые применено в шведской установке RBS-70. Последняя считалась в СССР наиболее перспективной, тем более что чуть более тяжелые ракеты 9М33 «Оса» и 9М311 «Тунгуски» имели радиокомандное наведение. Разнообразие способов наведения ракет, применяемых в многоуровневой структуре ПВО, усложняет противодействие противника.