Разведывательный танк ТКС с 20-мм пушкой FK-A wz. 38

Благодаря недавно созданной реплике танка ТКС с НКМ сегодня мы можем любоваться самой совершенной версией польского разведывательного танка в ходе различных исторических реконструкций.

Попытки вооружить танки ТК-3 и более поздние ТКС оружием большего калибра, чем Hotchkiss wz. 25 были спущены на воду в 1931 году. Первоначальное применение по назначению 13,2-мм разведывательных танков Nkm Hotchkiss закончилось фиаско, в основном из-за слишком большого рассеивания и совершенно неудовлетворительной бронепробиваемости.

Помимо собственно технико-баллистических проработок интенсивно рассматривались и организационные вопросы. Например, 20 февраля 1932 г. в Управлении бронетанкового вооружения (DowBrPanc.) по проекту «Организация бронетанкового вооружения на боевом уровне», где упоминались и танки ТК-3, было указано, что в каждую роту должно входить не менее чем 2 3 машины, вооруженные противотанковыми орудиями позволяющими бороться с танками противника. Оставался открытым вопрос, давать ли этот тип машин командиру части, следует ли его придавать взводам с машинами с вооружением большего калибра, и если да, то в каком количестве?

Неизвестное хранилище польского оборудования. Танки ТК-3 имеют характерную, хотя до сих пор неузнаваемую эмблему бронетанковой эскадрильи/батальона.

Solothurn

После увольнения из Hotchkiss они обратились к продукции швейцарской Solohturn, в результате чего в июне 1935 года была закуплена единственная 100-мм модель Solothurn S.18 (S100-20), которая на тот момент являлась одним из самых современных орудий конструкции в своем классе. Орудие размещалось в классической сферической траверсе, а затем и в карданной траверсе танка ТКС. В ходе первых полигонных испытаний было установлено, что оружие чрезмерно чувствительно к загрязнениям, вызывающим заклинивания, которые, в свою очередь, не могут быть оперативно устранены из-за тесноты разведывательных танков.

Рассматриваемое орудие было установлено на танке ТКС на рубеже 1935/36 гг., а в феврале 1936 г. были организованы первые полигонные испытания машины с использованием несколько импровизированного варианта бугеля. Известное любителям истории характерное полукруглое коромысло было разработано инж. Ежи Напёрковски не появится до конца этого года. Испытания снаряжения проходили в основном на военном полигоне Рембертов.

Например, вертикальный разброс «n.kb. Повторный «Золотурн» был испытан при стрельбе в Центре подготовки пехоты (CWPiech.) в мае 1936 г., но при стрельбе из базы пехоты. Результат, полученный на дистанции 500 м, составил: 0,63 м (высота) и 0,75 м (ширина). Для установления точности была обстреляна мишень, изображающая силуэт танка ТК, со скоростью 12 км/ч. по косой линии на позицию самого тяжелого пулемета. Результат был признан хорошим, в среднем 36% попаданий при стрельбе с разных дистанций.

Практическая скорострельность по движущимся целям составляла всего 4 выстр/мин, что считалось совершенно недостаточным результатом. По расчетам комиссии, следовало ожидать 4-6 точных выстрелов в случае стрельбы по цели, исходно удаленной на 1000 м и приближавшейся к позиции орудия со скоростью 15-20 км/ч. При этом было установлено, что: При стрельбе из н.кб. повторение из танка ТК (ТКС) из-за трудности наблюдения и необходимости стрелять иногда с ходу – эффективность огня будет еще ниже.

По бронепробиваемости польские военные члены экспериментальной комиссии отмечали, что с применением легких бронебойных снарядов можно пробить броню повышенной стойкости, толщиной 20 мм, с дистанции 200 м при попадании 0о. Общие замечания наших военнослужащих по уже размещенному в машине оружию были: Н.кб. Золотурн, размещенный в танке ТКС, из-за нехватки места требует значительных усилий для отведения затворного механизма вручную; кроме того, затвор и оружие в целом чувствительны к загрязнениям, вызывающим ряд заклиниваний. Не исключено, что такие же недуги могут возникнуть и у более современного оружия этого типа. По сравнению с более современными орудиями этого типа калибра 20 мм n.kb. Золотурн теперь имеет более низкую скорострельность и начальную скорость снаряда, что приводит к более медленному

пробитие бронеплиты.

В следующей части статьи об испытаниях с зарубежными nkm/n.kb. так называемой пулемет н.км Золотурн. Мы не знаем точно, когда автоматическая версия оружия попала в Польшу, хотя она, несомненно, была закуплена польской армией и не являлась предметом кредита или даже серии демонстраций. Также известно, что оба экземпляра параллельно проходили испытания с мая 1936 года на предназначенной для них пехотной базе. Вертикальное рассеивание при стрельбе на дальность 500 м было значительно больше, чем у однозарядного оружия. Для одиночного огня площадь составляет 1,65 х 1,31 м, для непрерывного огня только три из них поразили цель размерами 15 х 2 м 2 снарядами, и это были первые выстрелы серии. Было решено, что при ведении одиночного огня однозарядная модель была лучше, тогда как модель автомата охарактеризовали как «совершенно неточную», а оценка даже не улучшила скорострельность на уровне 200 выстр/мин.

По бронепробиваемости установлено, что она у н.км (пулемет) выше, чем у н.кб (одиночный выстрел), но только при применении сплошных снарядов. Однако с применением легких бронебойных боеприпасов были достигнуты худшие результаты, чем с н.кб. Практическая скорострельность 200 выстр/мин. Так что окончательное мнение по рассматриваемому вооружению было сокрушительным: (…) н.км. Золотурн из-за неточности и недугов (заедание при заряжании) не соответствует задачам бронетанкового вооружения.

Следом адаптации танка (хомута) к швейцарскому НКМ является законопроект 1261/89 от 18 мая 1936 г., касающийся приказа, изданного в самом начале года. Из этого одностраничного документа мы узнаем, что Экспериментальные мастерские PZInż. Ф-1 за 185,74 злотых произвел доработку кожуха танка для НКМ «Золотурн» по указанию представителей конструкторско-конструкторского отдела BBTechBrPanc. 7 февраля 1936 года в Бюро технических исследований бронетанковых вооружений был составлен протокол об осмотре и испытаниях 20-мм НКМ «Золотурн», установленной на танке ТКС.

В документе указано, что испытательные стрельбы из оружия состоялись 5 февраля на полигоне Центра баллистических исследований (ЦИБАЛ) в Зелонке в сложных метеоусловиях (туман, достаточно сильный ветер, площадка для стрельбы заросла кустарником). В исследованиях использовался короткий прицел, который корректировался после первого выстрела для улучшения результатов стрельбы. Установлен наибольший угол отклонения оружия – 0° вправо и 12° влево. Интересно, что на уменьшение угла стрельбы орудия повлияла не его установка, а плотная одежда наводчика (тулуп), которая

он ограничивал свои движения.

Комиссия пришла к выводу, что точность вооружения, установленного на танках ТКС, очень хорошая. Единственным недостатком было расположение пулемета таким образом, что невозможно было наклонить оружие вправо. Результаты, полученные во время испытаний в CBBal. они также были лучше, чем в предыдущих стрельбах CWPiech (стрельба из базы пехоты с меньшей жесткостью, чем гусеничная машина). Из документов известно, что в феврале 1937 г. одновременно велись работы по установке пулемета «Золотурн» на старые танки ТК (ТК-3). Оснащение старых машин семейства ТК НКМ — достаточно обширный вопрос, требующий отдельного обсуждения, помимо истории танков ТКС.

Oerlikon

Пулеметы калибра 20 мм французской фирмы Эрликон появились в Польше еще в 1931 году, когда НКМ этой фирмы испытывался на полигоне Рембера вместе с 47-мм пушкой фирмы “Почиск”. Однако результаты испытаний не удовлетворили национальную экспериментальную комиссию. В 1934 г. во время июльских испытаний на CWPiech. была протестирована модель JLAS. При стрельбе короткими очередями на дальность 1580 м рассеивание составило 58,5 м (глубина) и 1,75 м (ширина), при стрельбе одиночными результат был более чем в два раза лучше. Общая кучность оружия считалась хорошей при условии стрельбы одиночными или короткими очередями, практическая скорострельность до 120 выстр/мин.

В связи с коротким периодом обучения в Польше сведений о пробиваемости и недугах не собирали, и оружие вернули на завод Oerlikon. Модель JLAS была описана как достаточно тяжелая, по параметрам не отвечающая требованиям польской армии. При этом, однако, отмечалось, что этот тип следует учитывать при условии наличия его более современного варианта.

26 октября 1936 г. DowBrPanc. и BBTechBrPanc. сообщил о намерении закупить одно автоматическое противотанковое ружье Oerlikon калибра 20 мм с необходимыми боеприпасами (письмо L.dz.3204/Tjn. Studia/36). Причиной ожидаемой сделки, указанной в письме, стало желание сравнить рассматриваемое оружие с уже известным MGM швейцарского производства. Испытуемый образец должен был быть установлен в танке ТКС и проверен на «превосходство над аналогичным КБ. Золотурн». 7 ноября, ДепУзбр. сообщил Командованию бронетанковых вооружений, что указал DowBrPanc. оружие не прошло всех заводских испытаний, поэтому подтвердить каталожные данные не представляется возможным. В этой ситуации в ожидании информации об окончании испытаний огнестрельного оружия производителем его закупка была сочтена преждевременной.

Следует отметить, что сведения о превосходстве швейцарского «Эрликона» над «Золотурном» были приведены в его служебной записке от 24 октября 1936 г. начальником Независимого отдела исследований и испытаний. Шистовского, который в командировке познакомился в Берне с директором завода «Эрликон». Господин должен был заявить, что начальная скорость снаряда, производимого его фирмой, должна была составлять 750 м/с и что готовое изделие будет представлено на испытания не позднее 1 декабря 1936 года. Техника должна была получить преимущество перед конкурентами за счет к большей проникающей способности и точности, вызванной более новой базой. Rtm Szystowski также получил информацию о ценах, что дало ему еще одно поле для сравнения предлагаемого оружия. Золотурн стоил около 13 20 долларов. швейцарских франков, а Oerlikon около 1 тысяч, хотя представитель компании назвал указанную стоимость приблизительной. Добавим, что в рассматриваемый период отношение швейцарского франка к злотому находилось на уровне 1,6:XNUMX.

В своей записке польский офицер заявил: «В связи с тем, что наша авиация закупила у Эрликона 20-мм пушку для размещения на планерах и что примерно через месяц эти участки должны были быть собраны в Швейцарии, было бы целесообразно заинтересоваться этим новым типом kb.p -panc. Орликон с точки зрения размещения на танке ТК-С.

и даже приняв его на вооружение в качестве снаряжения пехоты или кавалерии. (…) Если бы был новый КПК. “Эрликон” оказался лучше “Золотурна” и цена его не была чрезмерной для покупки этого кб. Дело в том, что 20 мм пушка Эрликон закупалась для авиации и боезапас 20 мм пушек и для кб. 20 мм одинаковы.

Как видим, вопрос о большекалиберном вооружении разведывательных танков выходил далеко за рамки собственно бронетанкового вооружения и в какой-то мере зависел от политических решений, а не строго технических или военных.

В контексте использования польской бронетехникой обсуждаемой конструкции много говорится в журнале DowBrPanc. от 16 ноября 1936 г.: “20 мм кб. Полуавтомат (автомат) «Эрликон» (L.dz.3386.Tjn. Studia.36), в котором подполковник Dipl. Станислав Копаньский заявляет, что рассматриваемое оружие его интересует только в том случае, если оно окажется лучше, чем уже известные БТР КБ. Золотурн. Краткое изложение усилий по оснащению бронетанковых вооружений самыми тяжелыми западными пулеметами представляет собой документ «Расширение бронетанковых вооружений», подготовленный для обсуждения Комитетом по вооружению и технике (КСВТ).

В документе от 1936 года модель «Золотурн» указывалась как наиболее близкая к польским нуждам, оцениваемая в одну треть всех имеющихся танков семейства ТК. Однако такая позиция была занята еще до появления новой модели Эрликона, которая в итоге показала себя не лучше оружия, предложенного Золотурном. Выводы проведенных испытаний подтвердили, что танк как платформа гораздо лучше выполняет свою задачу, чем классическая трехопорная база, гарантируя устойчивость и точность стрельбы. Первоначальный прицел оказался недостаточным, поэтому практически сразу же были предприняты попытки разработать собственную конструкцию, о чем будет сказано ниже.

Далее было заявлено, что: Kb. Золотурн — противотанковое оружие. эффективен против танков-разведчиков, легких танков и броневиков и даже против средних танков. Испытания на прокалываемость, проведенные в CWPiech. в Рембертове показали проницаемость на уровне каталожных данных и даже выше. Речь идет о пробитии 25-мм плиты с 500 м, что характеризовалось как типичное для средних танков бронирование.

Приведенные в статье сметы определили затраты на переоснащение одной трети машин КТ с вооружением этого типа в 4-4,5 млн злотых. В это количество должны были входить 125 нкм, боезапас на 2 года обучения, боезапас на 100 дней боевых действий, а также значимые части и принадлежности. Как покажут ближайшие годы, расчеты, подготовленные для КСУС, будут очень оптимистичными.

Подержанный

6 ноября 1936 года Институт технологии вооружений (ITU) призвал все заинтересованные стороны согласовать требования, которым должен отвечать самый тяжелый польский пулемет. Хотя работы над отечественной моделью уже велись Варшавским стрелковым заводом, возможность закупки за границей все же рассматривалась. Конечно, в обоих случаях самым важным было примирить две явно различающиеся по ожиданиям сущности, т.е. бронетехнику и авиацию.

Требования к вооружению, которое предназначено для вооружения разведывательных танков ТК-3/ТКС, включают:

• • питание из магазина на 8-10 патронов,
  • одиночный и непрерывный огонь,
  • общая длина оружия не более 1800 мм, длина от оси вращения до руки стрелка 880-900 мм,
  • пистолетная рукоятка и способ захвата оружия как у Золотурна НКМ,
  • возможность замены ствола в полевых условиях,
  • отвод магазина к прикладу оружия,

В феврале 1937 г. начальник BBTechBrPanc. Патрик О’Брайен де Лейси и DowBrPanc. Полковник Юзеф Кочвара заявил в совместном отчете для KSUS, что ни один из респондентов до сих пор n.kb. и н.км. не в полной мере соответствовали требованиям, предъявляемым Войском Польским. Считалось необходимым ознакомиться с более новыми конструкциями, указав, кроме уже известных швейцарских Oerlikon, еще таких гигантов, как французские Hispano-Suiza (20-23 мм) или Hotchkiss (25 мм) и датские Madsen (20 мм). растения.

Интересно, что 25-мм пушка «Бофорс», испытанная на реке Висла, здесь не упоминалась, считая орудие, вероятно, слишком большим, чтобы поместиться в небольшой корпус ТК/ТКС. Вышеупомянутые офицеры призвали направить к вышеупомянутому роты офицерских комиссий для ознакомления с новыми образцами оружия, участия в стрельбах и подготовки подробных отчетов по их возвращении.

Ожидалось, что окончательное завершение работ произойдет к 1 января 1938 года, после чего будет выбрано и закуплено наиболее подходящее оружие для Войска Польского. На основе уже имеющегося опыта детализировались требования к будущему польскому НКМ. «Машинный» характер оружия следует подчеркнуть специально, так как варианты, характеризующиеся только одиночным огнём, не пользовались в то время особым одобрением. К танкеру НКМ предъявляются следующие требования:

• максимальный вес оружия 45 кг (изначально 40-60 кг);
• ружья воздушного охлаждения с легко разбираемым/заменяемым стволом;
• три типа боеприпасов (обычный бронебойный, трассирующий бронебойный и легкий бронебойный боеприпасы), с оговоркой, что снаряды после пробития листов должны быть осколочными (взрыв и разбрызгивание на внутренней стороне плиты);
• практическая скорострельность до 200-300 выстрелов в минуту, в основном за счет малого количества возимых в танке боеприпасов;
• возможность ведения одиночного огня, сериями по 3-5 выстрелов и автоматическим, необходимо использование двойного курка;
• желаемая начальная скорость больше 850 м/с;
• возможность пробивать 25-мм бронеплиты под углом 30° (впоследствии доработаны до 20-мм бронеплит под углом 30° с 200 м); возможность вести эффективный огонь по бронетехнике

  с расстояния 800 м;

• общая длина, как можно короче из-за герметичности бака. Расстояние от оси вращения вилки до конца ложи не должно превышать 900 мм;
• заряжание оружия: подходит для места в танке ТК и ТКС, заранее не желательно;
• надежность в эксплуатации, возможность защиты затвора от загрязнения и перезарядка оружия без усилий;

конструкция экстерьера, обеспечивающая легкую сборку прицела и удобную установку оружия в скобу.

В результате работы комиссии был закуплен один НКМ «Мадсен», а работы по собственной конструкции были продолжены Польским стрелковым заводом. В то же время из-за высокой скорострельности ВВС закупили НКМ Hispano-Suiza. К сожалению, из-за того, что закупки производились с ошибочным предположением, что одна модель оружия может удовлетворить потребности пехоты, бронетанковых вооружений и авиации, дело очень быстро начало усложняться, и ранее оговоренные сроки переносились. Как это ни парадоксально, задержки стали дополнительным ускорителем работ, проводившихся в стране с первой половины 1937 г., и возможностью для развития в стране НКМ ФК-А.

Несмотря на новаторский характер задачи, предпринятой инж. Болеслав Юрек, его nkm, неожиданно быстро завоевал расположение pancerniaków от DowBrPanc. Оружие, хотя и недостаточно развитое и требующее доработки, имело ряд крупных преимуществ, одно из которых заключалось в пробитии броневых листов определенной толщины на дистанциях, на 200 м больших, чем у аналогичных зарубежных образцов. Опытный образец польского НКМ был завершен в ноябре 1937 г. и отправлен на испытания. История польского 20-мм MGM неразрывно связана с судьбой разведывательных танков, но не о судьбе самого орудия речь в этой статье.

Поэтому следует кратко указать, что интенсивные испытания польского НКМ, длившиеся с марта по май 1938 г., были подытожены в отчете МСЭ от 21 июня, который должен был окончательно решить судьбу ФКМ в версии А. НКМ для испытаний. Первый фактический заказ на 14 экземпляров нового оружия был размещен Управлением снабжения вооружений (КЗУ; № 100/т.е./Бронь 84-38) в июле 39 г., со сроками поставки 1938-й партии на май следующего года. . Вторая сотня, заказанная в июле 1939 г., должна была быть доставлена ​​в армию не позднее последних чисел мая 1940 г.

Что касается применения вооружения в танках ТК, то вновь было установлено, что польский образец лучше подходит для этой цели, чем иностранные образцы, так как отвечает ряду требований WP по креплению оптики, спусковому устройству и форме бугеля. Несомненным достоинством оружия была возможность замены ствола без разборки всего НКМ спереди. Затвор с затвором работал значительно легче, чем в зарубежных аналогах, а разборка и чистка оружия (даже при полном его снятии с танка) не составляла для службы больших проблем. По огневой эффективности результаты полигонной стрельбы показали, что в среднем каждый третий выстрел из танковой пушки является точным, даже при стрельбе по движущемуся объекту (короткими очередями/одиночным огнём).

Еще один частично опознанный танк ТКС с самым тяжелым пулеметом, несколько раз сфотографированный в одном из хуторов, где дислоцируется немецкая бронетанковая часть.

Добавим, что для каждого из самых тяжелых пулеметов, изготовленных ФК в июле 1938 г., изначально было заказано изготовление комплекта из пяти 5-зарядных магазинов, при этом к испытаниям были допущены также 4- и 15-зарядные (патронные) варианты . Вопреки сведениям даже некоторых современных авторов, новый вариант ТКС с НКМ комплектовался 16-ю, а не 15-ю магазинами на пять патронов. Всего, таким образом, танк нес 80 выстрелов, половину утвержденной боекомплекта. Ежемесячная субсидия на боеприпасы должна была составлять 5000 выстрелов для заправщика ФК-А. Для сравнения напомним, что танк 4ТР, задуманный как преемник ТКС, должен был содержать запас в 200-250 выстрелов. Цена патрона была высокой и составляла 15 злотых. Для сравнения: 37-мм патрон к Bofors wz. 36 стоит около 30 злотых. Из-за больших габаритов оружия убрана боеукладка, расположенная за сиденьем механика-водителя, которое было перенесено назад.

Размещение боекомплекта внутри модернизированного двухместного танка полностью диктовалось сложившейся теснотой и, по выводам автора, было следующим: 2 магазинов в четырех прорезях с правой стороны надгусеничной полки внутри танка, 9 магазин у сзади с правой стороны на наклонной плите надстройки, 1 магазин с левой стороны на наклонной палубе надстройки и 1 магазинов в трех пазах между двигателем и коробкой передач и сиденьем стрелка.