Польское авиационное вооружение в XNUMX-е гг.

Польское авиационное вооружение в XNUMX-е годы в результате военных исследований и анализов

После майского переворота 1926 г. и оценки положения в военной авиации выяснилось, что, несмотря на более раннее выделение ей крупных средств, она находилась в глубоком кризисе. Само собой разумеющейся стала необходимость проводить ремонт и нести в связи с этим новые расходы, тормозящие дальнейшее развитие авиации.

Новые командиры, должно быть, были поражены хаосом, потерями и расточительством, потому что в военной авиации их главным достоянием были основные кадры — их интеллект, патриотизм, вызывающие чувства самоотверженности, самоотверженности и трудолюбия. Однако вопрос о причине неудачи — возможном сговоре части элит, их коррумпированности (так заявляют не только пилсудские) или отсутствии опыта и знаний в управлении крупными организациями государственного масштаба — не мог быть поставлен. единственное и главное. Быстрое и эффективное распутывание долговых петель и проблема того, как поступить с сотнями неисправных или ненужных самолетов, было насущной необходимостью в связи с растущей мощью немецкого и советского воздухоплавания. Оценка их растущего потенциала привела к выводу, что времени на то, чтобы улучшить состояние польской авиации, а затем и на ее развитие, было действительно мало.

Стратегия, ориентированная исключительно на улучшение текущего состояния на основе существующих паттернов, должна была бы быстро устареть. Поэтому от планирования нужно было отходить исключительно через контекст существующей среды, так как это означало бы простую экстраполяцию существующих тенденций. Грядут неизбежные перемены, возвещающие не только о необходимой санации, но и о прогрессе, хотя, как пишут Р. Фостер и С. Каплан: соблюдение баланса между созиданием и разрушением чрезвычайно сложно даже для профессионалов с незаурядными компетенциями.

В такой развитой атмосфере работы также были необходимы определенные изменения в интеллектуальном, умственном и духовном измерениях. Следуя по линии невесомых, важных и дорогих народу Второй Речи Посполитой, необходимо было обратиться к этому элементу культуры, под которым понимались все нематериальные элементы достижений XNUMX-го и XNUMX-го века, служащие идее службе и даже культивировании независимости и безопасности государства (проф. М. Чешларчик). Творческого костяка малой авиации оказалось недостаточно для реализации намеченной таким образом программы ремонта ВВС. Нужна была и поддержка деятелей культуры, искусства и, конечно же, науки (включая Технологический университет и Аэродинамический институт в столице). Однако будущее представлялось чрезвычайно трудным, потому что в то же время, как писал генерал Францишек Скибинский: … существовала неизбежная перспектива радикальных изменений в формах войны (…) Генеральные штабы (и перед военными теоретиками) стояла чрезвычайно важная задача той формы, которую примет следующая война, выработать наиболее объективный и реалистичный взгляд как минимум на четыре вопроса, в частности:

» возможность оптимального использования новых технических изобретений в военных целях;

» к изменениям, которые новые средства ведения боя (т. е. прежде всего вооружение, средства транспорта, связи, разведки и укрепления) должны вызывать на полях сражений возможного будущего военного конфликта;

» Определить наилучшие способы ведения боевых действий с применением новой техники в тактическом, оперативном и стратегическом масштабах с целью получения наибольшего значения постоянного тактического фактора;

» Определить наилучшие способы всесторонней подготовки вооруженных сил — и всего государства — к ведению боевых действий в таких условиях.

Однако при всей сложности возникшей ситуации видение будущего, созданное на основе прогнозов в области технического прогресса, — чрезвычайно важный фактор технического вооружения (в них должна была входить и оценка возможности разработки новых технологий) было недостаточно. Не менее важным был ответ, который должна была принести политическая обстановка: в какой войне вооруженные силы (авиация): наступательной или оборонительной, в союзном строю или в индивидуальной обороне, с вооруженными силами страны. В конечном итоге необходимо было подготовить оценку нынешних и будущих вызовов и попытаться выработать наиболее благоприятные условия безопасности, а также выявить сопутствующие риски.

При рассмотрении принципиального вопроса: кто и когда будет атаковать? параллельно концентрироваться на проблеме, как противник сможет драться? Как следствие, необходимо было определить текущие возможности вооруженных сил для выполнения задач, поставленных в стратегических концепциях, и в перспективе. Было очевидно, что уровень внешней угрозы и национальные амбиции Польши по сравнению с имеющимися в ее распоряжении финансовыми и промышленными ресурсами ставили уровень оборонных мероприятий намного выше имеющегося потенциала. Поэтому, как писали Мариан Козуб, Адам Бжозовский и Рышард Недзвецкий, необходимо было честно оценить порог допустимого стратегического разрыва в существующих политических и военных возможностях государства. Таким образом, военные исследования и анализы также должны дать ответ на вопрос, какой должна быть и какую роль должны играть польские военно-воздушные силы. При поиске решения необходимо было прежде всего обратиться к взглядам французской доктрины, которая, несомненно, моделировала польскую военную мысль того времени.