План расширения польского бронетанкового вооружения 1937-1943 гг.
10TP (10t) стал результатом работы, известной под общим названием «N-Tank». Колесно-гусеничные машины должны были использоваться в первую очередь в моторных частях для борьбы с бронированными полями противника.
1935 год принес ряд изменений в руководящие должности и организационную структуру Войска Польского. Нарастающая из года в год тенденция к структурному реформированию основного вооружения коснулась и бронетанковых частей. В результате нового приказа танки и бронеавтомобили были сгруппированы в 10 танковых батальонов, в том числе два эскадрона. Кроме того, вместе с одиннадцатым бронетанковым батальоном были организованы две дивизии бронепоездов в мирном порядке и Учебный центр бронетанковых вооружений в Модлине, важный для эффективного функционирования оружия.
Большая часть бронетанковых частей базировалась на разведывательных танках ТК и тихоходных автомобилях «Рено». Наиболее ценных гусеничных машин, т.е. в основном двухбашенных Vickers и легких танков 7TP, насчитывалось не более 72 единиц. Архаичным следует считать автопарк, в котором преобладают менее 400 грузовиков Berliet и многочисленные автомобили различных марок и типов, рассредоточенные по стране. Поэтому унификация и модернизация бронетанковой техники, особенно ключевых видов вооружения — пехоты, кавалерии и артиллерии, становились все более актуальными вопросами. Неблагоприятное состояние и вместе с тем новый момент вступительной дискуссии кратко подытожил начальник 1936-го отдела погранвойск полковник В. Юзеф Виатр: Состояние нашей армии в начале XNUMX года было настолько низким по сравнению с армиями наших соседей, что требовало немедленного развития, как качественного (новое снаряжение), так и количественного.
Органом, которому вскоре предстояло взять на себя задачу по распределению скромных бюджетных средств среди всех нуждающихся, стал Комитет по вооружению и технике (КСВТ), расформированный в 1934 году. Являясь совещательным органом при Генеральном инспекторе Вооруженных Сил, КСУС стал учреждением, которое не только обсуждало отдельные решения, направленные на модернизацию армии, но и выступало с самой инициативой. Также Генеральный штаб, которому было предоставлено больше, чем прежде, очень активно готовил Войско Польское Второй Республики Польши к войне, что привело к опасному дуализму в ходе учебы.
Архетип амбициозного плана
После долгого и неоднозначного «царствования» в DowBrPanc. и ДоуСап. кол. Тадеуш Косаковский, этот офицер ушел в отставку со своей должности в первом командовании 26 марта 1937 года. Это решение было результатом все более явных расхождений в отношении роли, которую должно было играть Państwowe Zakłady Inżynierii (PZInż.) по отношению к армии. . Его заместителем в период предстоящих изменений и усиленного планирования был полковник Юзеф Кочвара. В течение многих лет этот кавалерийский офицер был командиром бронетанковых частей, например, 2-го батальона танков и бронеавтомобилей в Журавице.
Через неделю после описанных изменений, 2 апреля 1936 г., DowBrPanc. представил сводку всех предыдущих желаний относительно шестилетнего плана развития польского бронетанкового вооружения (L.dz.125/Mob.36). Сохранившийся до наших дней материал в основном представляет собой набор таблиц с кратким обзором каждого из ключевых вопросов. Форма доклада позволяет предположить, что он, скорее всего, был частью документов, подготовленных к одному из следующих заседаний КСУС. В ходе него подробно обсуждались вопросы польского и иностранного бронетанкового вооружения и связанных с ним угроз. Присутствующие участники обсуждения сошлись во мнении, что, учитывая достижения как западных, так и восточных соседей, необходимо четко улучшить количественное и качественное состояние польских бронетанковых вооружений.
Время, когда считалось, что сила польских вооруженных сил выражается в количестве небольших танков, вооруженных крупнокалиберными пулеметами, прошло безвозвратно. Новый вариант должен был носить оборонительный характер, противодействовать бронетанковым группировкам противника на собственной территории и поддерживать оборону крупных соединений пехоты и кавалерии. Основными предположениями, которые сопровождали авторов апрельского исследования, были:
- оснащение каждой из мобилизованных больших частей (WJ) пехоты и кавалерии штатным подразделением танкового вооружения. с той же датой готовности, что и данный WJ. Первоначально и в соответствии с решением начальника Погранвойск это должна была быть разведывательная танковая рота ТК или смешанная бронетанковая рота;
- введение в стрелковые дивизии, предназначенные для нанесения ударов (т.е. примерно в половину этих тактических частей) хотя бы одной роты легких танков 7ТР, а в перспективе даже батальона машин этого типа. Добавим, что в 1935 году в составе Войска Польского было 30 действующих стрелковых округов, развитие войны предусматривал 33-й стрелковый полк. Количество дивизий в последующие годы увеличилось до 36 по мере продолжения работы над мобилизационным планом;
- создание одноразовых частей Верховного главнокомандующего с разведывательной техникой (КТ или плавающей) или легкими танками.
Апрельский документ был разделен на несколько частей, наиболее интересной, конечно, является таблица капиталовложений в технику за 1937/1943 годы с подробным описанием закупок новых материалов и расходов на модернизацию уже имеющихся вооружений и транспортных средств. Последующие периоды реализации плана, начиная с бюджетного 1937/38 года (1 апреля 1937 — 31 марта 1938), включали следующие постулаты: 1937/38: приобретение бронетанковой и моторизованной техники с вооружением для 2-го легкого танка 7ТР рота, 1-я рота танков ТК и 1-й эскадрон бронеавтомобилей с резервом техники. Кроме того, должна была начаться масштабная кампания модернизации, включавшая в себя переделку 125 танков ТК в стандарт ТКФ и переделку 16 однобашенных Виккерсов в стандарт, соответствующий новейшему и тогда еще не существовавшему отечественному варианту, т.е. однобашенный 7ТР. В части вооружения группа из 528 машин ТК и ТКС должна была пройти замену вооружения и сборку крупнокалиберного пулемета wz. 30 калибра 7,92 мм. Были включены и бронепоезда. Запланированные на этот финансовый год работы включали ремонт двух броневагонов и одного броневоза с заменой вооружения и установкой на вагоны шести новых 100-мм гаубиц. Следующим предложением должна была стать переделка 125 тяжелых грузовиков Берлие (скорее всего замена колес на более новые) и пополнение 25 полевых автомастерских. Бюджет 1937/38 г. должен включать сумму в 400 000,00 злотых, позволяющую разработать модель танка S.
1938/39: приобретение в PZInż. очередная партия бронетехники, на этот раз 3 роты легких танков 7ТР, 2 роты танков Н, 1 рота танков ТК и 1 эскадрилья бронеавтомобилей без резерва техники. Вариантом была закупка роты плавающих танков вместо танкеток, что, однако, было связано с увеличением расходов. При этом должна была быть продолжена начатая годом ранее модернизация машин старых типов или машин с недостаточным вооружением. Прежде всего, переоборудование под стандарт ТКФ включало еще 110 танков ТК-3, а еще 6 «Виккерсов» должны были стать танками 7ТР. Партию из 46 7ТР, т.е. близкий к ней батальон, планировалось перевооружить на двуствольные башни с wz. 37 калибра 37 мм и крупнокалиберный пулемет wz. 30 калибра 7,92 мм. Бронепоезда ремонтировались — еще два бронепарова и 5 гаубиц к вагонам.
1939/40: закупка бронетанковой и моторизованной техники с вооружением для трех танковых рот N, еще одной роты легких танков 7TP, 1 бронеавтомобильной эскадрильи и разведывательной или плавающей танковой роты. Кроме того, в план был заложен скромный резерв техники — пять танков 7ТР и 5 бронеавтомобилей. Второй этап плановой модернизации должен был быть проведен в автопарке с привлечением 134 грузовиков Berliet и 25 передвижных полевых мастерских. Ремонт следующей пары паровозов продолжить в бронепоездных дивизиях.
1940/41: Войско Польское должно получить еще две роты легких танков 7TP, шестую и седьмую танковые роты N и первую танковую роту типа S.
1941/42: поставки бронетехники должны включать еще пару рот легких танков 7TP и по одной роте машин N и S.
1942/43: это последний год реализации плана по расширению бронетанкового вооружения, закончившегося 31 марта 1943 года. Несмотря на прошедшее время, Войско Польское все еще получает еще одну танковую роту 7TP (или другой аналогичный тип), 2 танковые роты N и 1 танковая рота S. По пять машин N и S в каждой
В целом же повышение боевых возможностей и закупка танков и бронеавтомобилей, как и планировалось в плане, предполагали введение в дальнейшем на вооружение Войска Польского техники: 11 танковых рот 7ТП, 3 рот ТК (в том числе не менее двух с плавающими танками ), 10 танковых рот N и три танковые роты S. выше стоимость была добавлена к технике, уже имевшейся у военных, то есть около 70-80 легких танков и около 500 разведывательных танков. Общее состояние техники на 1 апреля 1943 г., после полной реализации амбициозного предложения шестилетнего плана, должно было включать: 510 разведывательных танков, в том числе около 60 плавающих машин, 130 бронеавтомобилей, 250 танков 7ТП, 160 высоких -скоростных танков типа Н и 50 машин среднего размера С. На складах должен был быть 10% резерв техники, что в итоге вылилось в 1130 танков и 145 бронеавтомобилей, охарактеризованных как современные или модернизированные. Кроме того, на вооружении находилось 125 тихоходных танков «Рено», содержание которых аргументировалось их полезностью для частей, созданных после мобилизации из старых запасных лет.
Представленные цифры могли бы сильно поразить, но упомянутое выше предложение по модернизации было отягощено ошибкой, возникшей из-за разнообразия и введения в линейку 4-5 конструкций танков. В польских условиях это было нежелательным эффектом, и общей тенденцией должно было стать сокращение количества используемых разновидностей оружия и их стандартизация. Так же в этой ситуации возникли вопросы — оставаться ли с более дешевой, хотя и имеющей меньший потенциал развития техникой ТЗ и 7ТП, или принять гораздо более дорогой материал, типа плавающих танков и колесно-гусеничных машин N. Против динамично вооружающихся соседей , ни один из вариантов не был благоприятным.
Первый ограничивал возможности польских вооруженных сил по отношению к уже гораздо более сильным противникам, например, лишая возможности сражаться с более быстрыми бронетанковыми и моторизованными частями противника. Второй, гораздо более затратный, был связан с количественным сокращением бронетанкового вооружения и его фактической слабостью. Поэтому предложенное в апреле решение было своего рода мерой постепенного наращивания производства современной техники при одновременном сокращении заказов на разведывательные танки и передаче их в противотанковые артиллерийские части в качестве артиллерийских тягачей.
