На всех сторонах

Журнал AUDIO опубликовал обширный тест пяти интересных динамиков — достаточно новых и оригинальных конструкций, представляющих различные технические решения, характерные для отдельных производителей. Отдельные темы были описаны там отдельными фрагментами, и мы представляем их ниже, призывая вас прочитать все целиком.

Аудио Физика TEMPO PLUS 

Боком

Толчком к появлению конструкции с низкочастотными динамиками на боковых стенках послужили как акустические, так и эстетические вопросы. Когда оказалось возможным создавать узкие громкоговорители, и в то же время «сильные в басах», вспыхнула мода на тонкие громкоговорители, на самом деле более легкие в настройке и более ажурные на вид, что в еще большей степени чем сами аудиофилы, ценят их «красивые уловы».

Компании, разрабатывающие такие конструкции, могут добавить и акустический аргумент — чем уже передняя панель, тем лучше рассеивание средних и частично высоких частот (последнему, впрочем, больше всего помогает «выставление» твитера над корпусом). Низкие частоты распространяются всенаправленно, даже от боковой стенки, благодаря своей длине волны, значительно превышающей размеры корпуса. Таким образом, проблема с этой конфигурацией заключается не в низкочастотном излучении «в другом направлении», как полагают некоторые. Дело в том, что узкая передняя перегородка, позволяющая «обтекать» ее средними частотами, вызывает снижение КПД в диапазоне нескольких сотен герц (по сравнению с системой с тем же СЧ-динамиком, установленным на более широкой стене). Если к этому добавить еще и то, что сами СЧ тоже невелики, то дефицит может стать серьезным. Частоту кроссовера (между басовиками и СЧ) нельзя сдвинуть произвольно, даже при умеренных басовиках, из-за их расположения — короче, приходится излучать весь диапазон средних частот с передней панели. Поэтому конструктор должен иметь очень хороший, эффективный и долговечный СЧ-динамик (фактически СЧ-динамик) и очень тщательно совмещать две секции — в пределах допустимого узкого диапазона, учитывая все ограничения, как со стороны НЧ-динамика, так и среднечастотные секции.

Ведь от конструкции с 15-сантиметровым СЧ-диапазоном нельзя ожидать высокой мощности и КПД (здесь самое слабое звено, не в секции НЧ), поэтому результаты, полученные с TEMPO PLUS, в контексте их специфической компоновки, действительно «хорошо». В диапазоне 200-400 Гц мы видим ослабление, но частота кроссовера была установлена ​​низкой — около 150 Гц, и обе секции были идеально согласованы по фазе (так что результирующая характеристика бежит везде на самых высоких и 6 дБ). выше пересечения характеристик низкочастотной и среднечастотной частей).

Этот факт имеет решающее значение для оценки качества совмещения баса и средних тонов, потому что мы узнали много конструкций, в которых работа низкочастотной секции, расположенной на боковой стенке, не была фазово-коррелирована с работой среднечастотного участка, так что результирующая характеристика имеет «ямочку», иногда очень глубокую. Теоретически эта характеристика могла бы привести к лучшей линейности, понизив как уровень средних тонов в широкой области 1 кГц (что потребовало бы применения специальных корректирующих фильтров), так и уровень басов в фазоинверторном диапазоне (например, закрывая корпус), а с другой стороны — слегка подняв уровень высоких частот. Однако следует уважать решения дизайнера, которые, безусловно, были основаны на прослушивании и определенной концепции звука компании.

Аудиовектор SR3 ПОДПИСЬ

Твитер с отверстием

Твитер имеет обычную диафрагму и привод — дюймовый шелковый купол, направляемый через дюймовую звуковую катушку, с системой ферритовых магнитов.

В типичных конструкциях, не только с купольными диффузорами, твитер образует цельно-замкнутый блок с диафрагмой, свободно излучающей только вперед; давление с тыльной стороны не должно демпфироваться, но тыльная сторона диафрагмы должна быть защищена от высокого давления и волновых «ударов» из камеры вуфера и даже СЧ. Поэтому твитеры закрыты сзади либо пластиной, содержащей магнитную систему, либо дополнительной «коробкой», на которую проходит давление через отверстие в центре магнитной системы — это решение настолько лучше, что позволяет снизить резонансную частоту купола (благодаря большему объему воздуха, следующего за ним) и остановить внутренние резонансы (благодаря особой форме камеры).

Идя по этому пути, некоторые конструкторы вскрывают твитеры в заводской упаковке (сняв коробки, прикрепленные сзади к магнитным системам) или заказывают специальные, открытые версии, чтобы закрыть их только большими камерами, специально подготовленными в самих корпусах (например, Audio-Physic). . Третьи создают камеры особой формы для наиболее эффективного устранения стоячих волн («черно-белые «трубы»). Однако в каждом из этих случаев мы имеем дело с замыканием и гашением волны с тыльной стороны диафрагмы.

Стоит отметить, что даже когда твитер «выставлен» над основным корпусом (ч/б), то есть когда уже нет необходимости защищать его от давления, исходящего с тыльных сторон диафрагм других динамиков, излучение с тыльной стороны также исключается диафрагма, так как она могла мешать излучению лицевой стороны, ухудшая, а не улучшая характеристики (необходимо учитывать, что тыльная сторона диафрагмы наращивает фазу, противоположную лицевой стороне). Сдвиг фазы и направление излучения назад может привести к незатухающему туннелю, но в таком туннеле возникнут резонансы стоячих волн.

Компания Audiovector, как единственный известный мне производитель, решила подготовить именно такую ​​систему — от открытой магнитной системы до задней стенки проходит туннель, через который могут «уходить» волны, излучаемые тыльной стороной купола. В результате должна получиться большая звуковая сцена, полученная в основном за счет отражения волн, излучаемых назад, но в конечном итоге достигающих слушателя. Я бы не стал завышать интенсивность этих волн, но факт в том, что на практике эффект может быть аналогичен конструкции с установленными сзади дополнительными твитерами, которую испробовали несколько солидных фирм в своих лучших моделях (например, Sonus faber в Aides ).

Решение в Audiovectorach тоже нетривиально с точки зрения сборки. Это связано с тем, что необходимо обеспечить плотное соединение с этим туннелем, чтобы задняя сторона купола не подвергалась воздействию давления из основной камеры.

Элак ФС 249.3

Бутерброды с целлюлозой

Компания Elac разработала несколько передовых решений, самый большой ассортимент которых — сэндвич-диффузоры из целлюлозы и алюминия и твитеры JET. Самым оригинальным и эффектным, но уже не применявшимся, был твитер «4 Pi» — с диафрагмой в виде кругового излучающего кольца, использовавшийся в свое время в одних из лучших конструкций Elac (а также доступный любителям , потому что это были золотые времена DIY). Наиболее совершенным на сегодняшний день является коаксиальный драйвер, состоящий из JET и «алмазной» СЧ-диафрагмы. JET, однако, не является идеей самого Elac. Это тип, полученный непосредственно от преобразователя AMT () доктором. Oskar Heil, разработанный в начале 70-х годов и производимый в различных вариантах большой и растущей группой компаний (и названных по-разному, чтобы подчеркнуть их собственные инновации).

Движение диафрагмы АМТ не следует за направлением излучения (как в идеальной ленточной, купольной или конической диафрагме), а за счет ее формирования в «гармошку» электродинамическая сила вызывает ее деформацию, которая в свою очередь «выталкивает «воздух из меж складок распространяется со скоростью, во много раз превышающей скорость движения самой диафрагмы (отсюда и «трансформатор скорости»). В конечном счете, этот метод не может обеспечить более высокую эффективность (по сравнению с типичным ленточным преобразователем), поскольку он компенсируется меньшей поверхностью излучения, но его уменьшение является преимуществом — аналогичная излучаемая энергия поступает с меньшей площади, приближая преобразователь к идеальному. точечный источник звука, что напрямую улучшает характеристики направленности. Достижение высокой частоты среза зависит от ширины сгиба (чем меньше, тем лучше). В актуальной модели JET 5 он составляет 0,84 мм, а формирование и установка мембраны по-прежнему требует ручной работы. Конечно, для этого нужны исключительно ловкие и натренированные руки, ведь контроль качества должен быть строгим, что также сказывается на затратах.

Сама концепция сэндвич-мембраны тоже не может быть на XNUMX% оригинальной, ведь сегодня многие производители демонстрируют различные вариации на эту тему. Однако версия Elac остается специфической, а в текущей версии (Crystal) совершенно уникальной. Четверть века назад, когда компания представила свои первые «чаши», они были неизвестны, хотя сегодня многие громкоговорители похожи… Но это только внешне. Специфика в том, что это не мембрана, склеенная из нескольких слоев, плотно прилегающих друг к другу по всей поверхности. Невидимый (спереди, потому что сзади виден) слой имеет типичный конусообразный профиль и выполнен из целлюлозы, а внешний слой приклеен к той части, которая ближе к окружности (ее можно считать большим, вогнутым пылезащитным колпачком с диаметр, равный диаметру всей мембраны). Когда-то этот слой имел гладкую поверхность (и напоминал чашу), теперь он имеет плоскую треугольную поверхность, состоящую, разумеется, из цельного куска алюминия, как и чаша раньше. Такая конструкция имеет высокую жесткость и обеспечивает внутреннее демпфирование (композит из материалов с разными механическими свойствами). Однако поддержание умеренного веса может быть проблемой (сам «направляющий» целлюлозный слой должен быть достаточно жестким, потому что большая часть его поверхности вблизи катушки «не удерживается» алюминиевым слоем).

КЛАССИЧЕСКИЙ 40.2-кратный

Купола, конусы и ленты

У ленточных динамиков есть свои верные поклонники, как среди производителей, так и среди аудиофилов, а LDR Freckle — одни из лучших. Почему же ленточные драйверы не выиграли конкуренцию купольным, несмотря на их неоспоримые преимущества?

Даже если преимущества очевидны, есть и известные проблемы. Диафрагма ленточного преобразователя очень тонкая (в текущей версии LDR 2642 MKII — 0,007 мм), поэтому даже при поверхности, намного большей, чем у типичного однодюймового купола, его масса все равно меньше. Это приводит к поспешному выводу, что ленточный динамик по своей конструкции «быстрее». Однако «скорость», а точнее ускорение, зависит как от массы, так и от приложенной силы (второй закон Ньютона). В громкоговорителе эта сила зависит от индукции магнитного поля и длины цепи (по которой протекает ток) в поле. На практике это зависит от силы (размера) используемого магнита, а в громкоговорителях со звуковой катушкой еще и от того, какая часть катушки «выходит» за пределы зазора (для обеспечения линейной работы на больших амплитудах) — и от ширины зазора (чем больше зазор заполнен катушкой, тем лучше намотка). В ленточном динамике диафрагма, на которой вытравлена ​​токопроводящая дорожка, должна быть отодвинута от магнита, а не вплотную (как катушка в прорези), иметь хотя бы минимальную свободу движений (что в динамике с катушка обеспечивается выходом обмотки за пределы паза). Из-за большей площади поверхности заданное давление (и КПД) можно получить с меньшей амплитудой, но это смещение все же приводит к потерям, которые в значительной степени компенсируют преимущества, полученные за счет малой массы. Достижение соответствующей силы (индукции) требует применения сильных неодимовых магнитов, а исполнение — исключительной точности (установка достаточно большой диафрагмы идеально параллельно, на определенном, коротком расстоянии от магнитов). Сам факт того, что диафрагма легкая, еще ничего не значит (это касается и обычных динамиков со звуковой катушкой, в том числе НЧ и ВЧ).

Сравните купол с лентой еще с другой точки зрения. Указанное звуковое давление можно получить за счет большой амплитуды и малой площади, либо за счет малой амплитуды и большой площади (нужно за один цикл переместить определенный объем воздуха). Это касается всех частот, хотя для высоких частот этот объем значительно меньше (потому что ускорения больше). Тем не менее выбор у нас все же есть и ленточная диафрагма больше «кладет» на поверхность, а купольная — на амплитуду. Можно возразить, что при меньшей амплитуде движения диафрагмы искажения меньше — здесь преимущество у ленты. С другой стороны, чем больше поверхность ВЧ-источника, тем более сфокусирован пучок (уже диаграмма направленности). Направленные характеристики куполов одинаковы во всех плоскостях; Ленточная мембрана обычно имеет прямоугольную форму и, следовательно, имеет разные характеристики направленности в разных плоскостях, рассеиваясь более широко в той плоскости, где она уже. Следовательно, если он ориентирован вертикально, он имеет хорошее горизонтальное рассеивание и меньшее вертикальное рассеивание. Однако «агрегированные» характеристики направленности обычно показывают меньшее рассеяние от обычной ленты, чем от купола, из-за большей площади поверхности первого. Если относиться к этому как к недостатку (а большинство конструкторов отнеслось бы к этому так), то преобразователь АМТ — умное решение, сочетающее малую амплитуду с малой поверхностью — с большим объемом «сжатого» воздуха.

Sonus faber VENERE S

Большой и нетребовательный

Внушительный дизайн с тремя вуферами предвещал обилие, а может быть, и раздувание баса, но в моих тестах на прослушивание он был «нормальным», что подтверждается измерениями — низкочастотный диапазон лишь умеренно выражен, как и у Elac. , выше среднего уровня всей характеристики.

Техническая причина этого частично связана с довольно высоким импедансом в низкочастотном диапазоне. В конструкции с тремя низкочастотными динамиками вы ожидаете иметь три стандартных 8-омных драйвера, подключенных параллельно. Однако для Venere S были подготовлены, вероятно, специальные устройства с более высоким импедансом, поскольку уровень около 100 Гц имеет значение более 5 Ом (такой эффект может быть достигнут при параллельном соединении 16-Ом или 12 Ом). -омные громкоговорители). Это означает, что через всю батарею НЧ-динамика протекает меньший ток и передается меньшая мощность, чем, например, на пару НЧ-динамиков FS 249.3, что минимизирует КПД, хотя этому способствует увеличение общей площади поверхности, излучающей низкие частоты (результат в повышении «чистой» эффективности, а не чувствительности). Таким образом, это решение позволяет достичь желаемого уровня эффективности при более высоком или «более легком» импедансе. Venere S — самая легкая нагрузка во всем тесте, она соответствует номинальной 6 Ом, однако производитель указывает 4 Ом, не упуская возможности выставить напоказ подготовленную им ситуацию; задачу также облегчают усилители за счет малой вариативности импеданса. Это хороший «дидактический» пример, показывающий, как мало мы знаем о реальной нагрузке и задаче, стоящей перед усилителем, судя о громкоговорителях «на глазок», даже имея большой опыт анализа конструкции. Во избежание недоразумений следует подчеркнуть, что использование трех вуферов, малых или больших, не является гарантией такого результата. Ключевым фактором здесь является подбор их импеданса и, в конечном счете, результирующего импеданса всей системы, который никак нельзя оценить «на глаз». Аналогичная схема на трех 8-омных низкочастотных динамиках будет иметь номинальный импеданс около 3 Ом и вдвое большую чувствительность.

Средние частоты очень линейны, в диапазоне высоких частот можно заметить небольшую пульсацию, но это все равно пустяки по сравнению с тем, что произошло в нескольких других колонках этого теста. Получаем приятные характеристики по каждой из измеряемых осей, даже под углом 30°, до 10 кГц очень хорошо. Тем не менее, некоторая вариативность формы позволит пользователю подобрать оптимальное для него звучание. При угле -7° (если мы сидим низко или наклоняем колонки) уровень в диапазоне 2-7 кГц остается относительно низким (хотя и не таким пониженным, как у некоторых других колонок в этом тесте), поэтому звук может быть мягче. Под углом +7° (если мы «вертикально» колонки) уровень самый высокий, а по главной оси характеристика выстроена таким образом, что до 7 кГц она может укладываться в +/- 1 дБ путь — это прекрасно! Область 10 кГц немного приподнята, а уровень на 20 кГц такой же, как и в основной части полосы, причем по всем осям (кроме 30°), так что недостатка в высоких частотах не будет. Решетка вносит некоторые изменения, возможно, ее можно использовать для «закаливания» высоких частот, но она также увеличивает неравномерность.