Мировые шедевры

Спорный эксперимент будет проведен над Тусоном, штат Аризона, в начале 2018 года. проф. Дэвид Кейт из Гарвардского университета намерен распылить химическую дымку в верхних слоях атмосферы, чтобы охладить Землю и остановить нагревание в будущем.

проф. Кит одним из первых предложил использовать климатическую инженерию для спасения Земли от катастрофических явлений. Он не считает, что одно лишь сокращение выбросов парниковых газов может обратить вспять происходящие изменения. Он считает, что необходимы дополнительные усилия.

Вещество, которое Дэвид Кейт хочет распылить в стратосферу, представляет собой смесь кристаллов льда и карбоната кальция, измельченных на полумикронные кусочки. После распыления вещества — с воздушного шара, на высоте около 23 км над землей — ученый и его коллеги хотят измерить уровень рассеяния солнечного света туманом.

Нет согласия, есть идеи

Идея применения климатической инженерии в глобальном масштабе жива и до сих пор возвращается в качестве предложения по активной борьбе с изменением климата, хотя уже давно вызывает споры. Ученые разделились — одни указывают на потенциальные выгоды, другие подчеркивают риски и отсутствие данных обо всех возможных последствиях и даже о политических аспектах. Однако большинство считает, что мы не должны полностью исключать геоинженерию.

Что такое геоинженерия? Это один из способов борьбы с глобальным потеплением. Он основан на внесении искусственных изменений в глобальном масштабе или в отдельных его частях. На практике это выглядит так, что в стратосфере, например, распыляются мелкие частицы сульфата, которые отражают часть солнечного света в сторону космоса. Постулируемый и предполагаемый результат — снижение температуры на Земле.

Предложено лет назад — в т.ч. проф. Кейт — метод распыления соединений с высоким содержанием серы в атмосфере, также известный под своей аббревиатурой. SRM (управление солнечной радиацией) — воспроизведение условий крупных вулканических извержений, выбрасывающих эти вещества в стратосферу. Это способствует, среди прочего создание облаков и уменьшение количества солнечного света, достигающего поверхности Земли. В других идеях «глобального охлаждения» недостатка нет. Некоторые делают «Отбелить» облакараспыляя на них солевой спрей. Другие предполагают размещение система зеркал на орбите вокруг Земликоторые отражали бы лучи и, возможно, также затеняли бы большие части планеты.

Есть и более оригинальные конструкции. Некоторые об этом мечтают выведение ярких сортов сельскохозяйственных культуртак что большие площади их отражать лучше. Аналогичную цель и действие имел бы фильм, который некоторые из создателей намерены охватить огромными площадями пустынь на нашей планете.

Среди других предложений, предполагающих отражение солнечного света, есть, например. картина в белый цвет здания, крыши и как можно больше объектов. Это даже кажется выполнимым, но действительно ли это поможет? Ученые сомневаются.

Некоторые из этих концепций на первый взгляд кажутся опасной игрой. Но я полагаю, мы не рискнем распылить кислоту в атмосферу или разрушить целые экосистемы, покрыв их пленкой? Другие идеи чрезвычайно затратны — например, вышеупомянутая система космических завес и зеркал потребовала бы миллионов полетов ракеты.

Не так быстро!

В ответ на растущий политический интерес к геоинженерии как мере контроля климата,Подкомитет ООН по Конвенции о биоразнообразии выступил с заявлением, запрещающим крупномасштабные геоинженерные исследования, поскольку они могут оказать негативное влияние на биоразнообразие. По мнению экологов, выброс химических веществ в атмосферу может вызвать необратимые и катастрофические изменения климата Земли. — от кислотных дождей до способствующих разрушению озонового слоя. Сокращение выбросов парниковых газов по мнению экологов, это гораздо более безопасный вариант, чем использование геоинженерии.

Климат Земли нельзя исправить по требованию, как несколько лет назад заявили британские ученые в рамках трех исследовательских проектов: IAGP (Университет Лидса), SPICE (Бристольский университет) и Оксфордская CGG. проф. Пирс Форстер из Университета Лидса, среди прочего, отметил: «Наше исследование показывает, что дьявол кроется в деталях. Геоинженерия окажется намного дороже и сложнее, чем кто-либо считал ранее, и ее эффекты будут ограниченными». Доктор Мэтью Уотсон из Бристольского университета добавил, что «хотя ясно, что можно было бы добиться снижения температуры, существует большой риск совершения ошибок», и теперь наука должна полностью определить эти риски. В свою очередь, другой видный ученый, проф. Стив Рейнер из Оксфорда заключил: «Почти нет сомнений в том, что геоинженерия — это не волшебная палочка и не ящик Пандоры».

Визуализация океанической геоинженерной установки для распыления морской воды

После Трампа осталась только геоинженерия?

Использование климатической инженерии или геоинженерии — это план Б в борьбе с глобальным потеплением. Он существует на случай провала плана А, то есть международных переговоров по сокращению выбросов парниковых газов и защите климата. Впрочем, недавние решения президента США Дональда Трампа, вероятно, означают именно такое фиаско. Итак, пора ли готовиться к внедрению геоинженерных концепций? Что они дадут на практике?

По оценкам исследователей, для того, чтобы уравновесить влияние концентрации углекислого газа в атмосфере Земли, необходимо как минимум 5 mln ton SO₂ и другие вещества. К сожалению, серный метод имеет существенный недостаток. Охлаждение хорошо работает только в более теплых регионах. В районе полюсов — почти нет. Таким образом, процесс таяния льдов и повышения уровня моря может быть не остановлен вовсе, а потери от затопления низменных участков побережья могут быть не меньше.

Еще одна проблема с образованием белых облаков, серного тумана и подобных способов охлаждения Земли (в том числе основанных на баллонной или зеркальной системе) заключается в многообразии возможных эффектов в зависимости от региона планеты. Климатологи опасаются, что восстановление доиндустриального климата в одной области может иметь катастрофические последствия в другой части мира — например, проливные дожди и наводнения.

Множественные ответы на вышеописанные затеи нельзя предсказать. Неизвестно, как большие и малые экосистемы, виды растений и животных будут реагировать на повышенное количество соли, серы или даже воды. Несмотря на научные методы расчета эффектов и балансов таких проектов, прогнозы «на сто процентов» всерьез делать никто не будет.

Неизвестно, не будет ли эффект геоинженерии в глобальном масштабе — для предотвращения эффектов, которые мы не предвидели — нужно будет срочно предпринять. антиинженерный в еще большем масштабе и стоимости? Более того, некоторые даже боятся «Климатические войны», то есть ответы стран, которые чувствуют угрозу от последствий геоинженерии в других странах. Они могут захотеть отреагировать своей геоинженерией на геоинженерию других, что может даже привести к глобальному хаосу и катастрофе.