Какой пушкой против Пушки?
Демонстратор технологий был создан в 2017 году путем установки одной из функциональных моделей 2-мм пушки Rheinmetall в башню танка Challenger 130.
Разработка танка Т-14 «Армата» в Российской Федерации послужила импульсом для западных стран к поиску соответствующих средств противодействия. Среди прочего, были возобновлены работы над танковыми орудиями калибром более 120 мм, начатые уже во времена «холодной войны». Более 30 лет назад ключевым странам НАТО удалось достичь согласия по основным вопросам проекта. Однако в настоящее время немецкие и французские компании соревнуются, самостоятельно реализуя собственные программы вооружения танков.
Чтобы лучше понять нынешнюю версию соперничества «меча» и «щита», ее следует поместить в несколько более широкий исторический контекст. В реалиях «холодной войны» техническое развитие средств нападения и обороны постоянно вписывалось в гонку вооружений между соперничающими военными блоками. Это явление коснулось и области бронетанковой техники. Принятие на вооружение новых поколений танков привело к внедрению все более мощных пушек, а также боеприпасов все более и более эффективных характеристик. Ответом конструкторов брони стали глубокие, многослойные и многоматериальные защитные системы и реактивные ячейки.
Взгляд назад
Очередной выпуск этого соперничества произошел в 80-х годах, когда в начале десятилетия на Западе определили угрозы со стороны танков следующего поколения, разработанных в Советском Союзе. После НСТ (новый советский танк) за машиной, воплотившейся в Т-80У и Т-80УД, но малоизвестной в то время, должны были последовать машины, первоначально именовавшиеся ТСТ (будущий советский танк, будущий советский танк).танки), который был еще менее известен. Ожидалось, что благодаря использованию нетрадиционной конструктивной схемы и улучшенных материалов машины противника окажутся очень стойкими. NST должен был поступить на вооружение в конце 80-х, первый FST — в первой половине 90-х.
В то же время были серьезные сомнения в работоспособности собственных противотанковых средств, в том числе и танковых орудий. Проверенные «ноги» с нарезным стволом, несмотря на огромный прирост бронепробиваемости, полученный с боеприпасами End-Caliber Stabilized Sabotage (APFSDS), казались близкими к пику своих возможностей. Все больше и больше танков со 120-мм гладкоствольными орудиями поступали на вооружение, но считалось, что и они столкнутся с большими трудностями в противостоянии «советским монстрам» следующего десятилетия.
Чтобы ответить на эти будущие угрозы, начаты работы по разработке танкового вооружения следующего поколения. По сравнению с использовавшимися до сих пор, проектируемые орудия должны были обеспечить скачок толщины пробитой брони и возможность преодоления специальных щитов. Отсюда уже в самом начале работ было принято решение об увеличении калибра. В первой половине 80-х годов в западных странах рассматривались пушки калибром от 135 до 155 мм. В Великобритании предпочтение отдавалось «сороковым» и даже была разработана такая пушка, известная как EXP-38. В США изначально основное внимание уделялось 145-мм орудиям. У немцев и французов тоже были свои идеи.
В 1988 году после многолетних переговоров вышеупомянутые союзники заключили соглашение по программе FTMA (Future Tank Main Armament). Были приняты параметры 140-мм боеприпасов раздельного заряжания, которые должны были стать общим стандартом. Была установлена и общая спецификация гладкоствольных орудий, но страны-участницы имели большую свободу в применении конкретных конструктивных решений.
Прототип Leclerc Terminateur с пушкой калибра 140 мм.
Программа FTMA привела к разработке нескольких мощных танковых орудий. Пушка XM291 была разработана в США. В зависимости от комплектации ствола XM291 мог стрелять либо старыми 120-мм, либо новыми 140-мм боеприпасами. В Великобритании от пушки EXP-38, разработанной FTMA, отказались, и основное внимание было уделено разработке конструкций в соответствии с четырехсторонней компоновкой. Так были созданы пушки EXP-45, EXP-52 и XN315P1. Немецкая «сточка» NPzK-140 (сокращение от Neue Panzerkanone, новое танковое орудие) базировалась на решениях, отработанных в 120-мм орудии. Из-за габаритов качающегося агрегата обе пушки должны были быть взаимозаменяемыми. Французы также разработали собственный дизайн.
Над новым вооружением для танков будущего работали не только участники четырехстороннего соглашения. Наиболее передовое решение было представлено Швейцарией [это орудие фактически было построено в Израиле, принимавшем участие в его разработке, на предприятии Israel Military Industries — прим. изд.]. Эта «сороковка» тоже стреляла раздельными патронами, но патроны не соответствовали стандартам FTMA. Программы исследований 140-мм орудий проводились также в ЮАР и Швеции.
