Должны ли мы засорять мир?

Мы не избавимся от мусора так просто. Не только те, что уже на суше и плавают с «мусорными континентами» по океанам, но и те, что в наших головах, то есть мысли, которые наводят нас на мысль, что это «не моя проблема». В конце концов, однако, придется найти некоторые решения.

В процветающих промышленных городах девятнадцатого века «массы, отходы и навоз лежали на улицах и переулках», — писал историк управления отходами Мартин Мелози. Лошади были основным транспортным средством в то время, в то время как свиньи и другой домашний скот содержались в подвалах переполненных многоквартирных домов, в которых проживало все большее число представителей рабочего класса. В таких условиях желтая лихорадка, брюшной тиф, холера и другие болезни были обычным явлением, угрожая не только бедным, но и богатым слоям общества.

Сбором мусора на неформальной основе занималась разъездная частная инициатива, например сборщики тряпья, которых еще помнят бабушки и дедушки, а может быть, и отцы читателей «МТ». Как пишет Мелози, со временем, когда ситуация ухудшилась, понимание проблемы мусора в контексте индивидуальной ответственности уступило место взгляду на то, что речь идет о сфере социальной ответственности. Обширные реформы во многих западных странах постепенно вводили требования политики в отношении бытовых отходов и правила содержания улиц. Таким образом, управление отходами стало одной из основных функций органов местного самоуправления. Были очищены улицы и переулки, а главное, у горожан постепенно появилась уверенность в том, что отходы переданы компетентным и профессиональным чиновникам и инженерам. Горожане решили, что проблема решена, так как с улиц и дворов исчезли неприятные виды и запахи. Однако это убеждение было иллюзорным…

80 тысяч новые химические соединения

В течение следующих десятилетий проблема с отходами, особенно использованной упаковкой, нарастала — не только с точки зрения количества, но и с точки зрения их токсичности. С ростом сырой нефти 30-го века, питающей растущую массу автомобилей, дешевые нефтехимические продукты стали основой совершенно нового класса товаров и упаковки. Однако в XNUMX-х годах пластмассы все еще были новинкой. Их производство взорвалось после Второй мировой войны, и с тех пор использование пластика быстро росло.

Кроме того, целый класс вновь появившихся синтетических соединений на основе нефти в то время никак не проверялся на токсическое воздействие на здоровье человека и окружающую среду. Подсчитано, что с начала химической и пластической революции около 80 тыс. химические соединения нашли свое применение в повседневных продуктах и ​​упаковке. Теперь это представляет угрозу не только для здоровья и безопасности населения, но и для глобальной экосистемы.

Потребительское общество не знало о проблеме многие десятилетия, потому что благодаря вышеупомянутым реформам, связанным с обращением с отходами, оно оставалось физически отделенным от проблемы. Поскольку отходы обычно вывозятся куда-то далеко от нас на мусороперерабатывающие заводы, мы не видим массы нашего мусора ежедневно. Только в последний десяток лет информация об экологических последствиях потребительского рая начинает доходить до общественного мнения, вызывать резонанс, способствовать изменению политики властей и повседневного поведения людей. За последнее десятилетие было проведено множество исследований и докладов по этому вопросу. Один из них был опубликован Агентством по охране окружающей среды США (EPA) в сентябре 2009 года. Он показал, какое влияние все вещи, которые покупают и выбрасывают американцы, оказывают не только на окружающую среду, но и на изменение климата в целом.

В отчете EPA используется анализ жизненного цикла продуктов, чтобы охватить все выбросы парниковых газов, связанные с материалами, производством, распределением, продажами, потреблением, отходами и утилизацией. Эксперты даже определяют количество выбросов парниковых газов для каждого товара, который мы покупаем.

Ноль мусора

В последнее десятилетие также начали появляться концепции, которые упоминаются в англоязычной литературе по этому вопросу как Zero Waste.

Этот подход понимается по-разному. Это начинается с тенденции к сокращению количества мусора, особенно пластика, переработка которого обходится дорого. Следующим шагом является экологическое сжигание, позволяющее рекуперировать часть энергии, используемой при производстве продуктов, но не обязательно уравновешивающую баланс выбросов парниковых газов. Самый глубокий взгляд на эти вопросы означает уравновешивание выбросов, т.е. производства, срока службы и утилизации продукта таким образом, чтобы конечное количество CO₂ и другие парниковые газы в атмосфере не увеличились и, если возможно, уменьшились.

Одним из элементов новой политики обращения с отходами в мире является т.н. Расширенная ответственность производителя (EPR). EPR устанавливает цепочку производственного контроля, которая охватывает весь жизненный цикл продукта. В конечном счете, если производители анализируют свою продукцию и цепочки поставок для снижения затрат, связанных с управлением отходами, политика РОП приводит к значительному сокращению общих материальных и энергетических потоков. Ранним примером EPR были системы возвратных бутылок под залог, известные с первой половины XNUMX-го века.В Канаде каждая провинция приняла законодательство EPR, что привело к ряду новых программ утилизации электронного оборудования, шин, отработанных масел, краски, растворители, пестициды, фармацевтические препараты и контейнеры для напитков. Стоит добавить, что эти программы не подразумевают дополнительных расходов, а даже снижают затраты.

В Германии, где законодательство EPR действует с 1991 года, наблюдается быстрый рост эффективности на всех уровнях экономики — от сборщиков мусора до системы Green Dot, которая вознаграждает бренды EPR. Уже в первые годы действия нового регламента, в период 1992-1998 гг., удалось сократить количество производимой упаковки на 1,1 млн тонн.

Канада, Германия и аналогичные развитые страны являются отличными примерами того, что окупается при борьбе с отходами, но достижение нулевых отходов во всем мире кажется гораздо более сложной задачей. Нельзя просто поставить весь мир на «устойчивое развитие».

Мусор на улице XNUMX века

Даже если ведущие страны за счет сокращения, переработки и повторного использования отходов включат 2025% контроль своих отходов, в развивающихся т.н. третий мир неизбежно увеличит количество отходов на душу населения. По данным Всемирного банка, к 1,5 году мировое количество твердых бытовых отходов увеличится с 2,2 млрд тонн до 244 млрд тонн, а ежегодные затраты на управление этими отходами увеличатся с 375 до XNUMX млрд долларов.

Однако дело в том, что даже в этом менее развитом мире мусор все менее и менее терпим. Известно, что в последние годы Китай ввел радикальные проэкологические изменения, задыхаясь от загрязнения. В мае 2016 года президент Чили Мишель Бачелет подписала Закон о вторичной переработке и расширенной ответственности производителя. Таким образом, он ввел наиболее требовательное законодательство такого типа в Южной Америке, требующее от производителей и импортеров взять на себя полную ответственность за восстановление своих материалов. Среди положений — требование к производителям и импортерам развивать и финансировать индустрию утилизации отходов для сбора, сортировки и транспортировки упаковки компаниям, которые ее производят. И опыт показывает, что когда законодательство вводит одна страна региона, то соседи стараются ему подражать, а то и превосходить предлагаемые решения…

Ноль отходов — это также термин для обозначения определенного образа жизни, который осознанно внедряют в свое хозяйство, в жизнь и на работе люди, понимающие ситуацию и последствия беззаботного мусора. Он предполагает принятие множества различных решений и действий, например, замену всего одноразового в доме на многоразовое оборудование и вещи, которые можно почистить, а при необходимости отремонтировать и восстановить до функционального состояния. На кухне используются не бумажные полотенца, например, а хлопковые, которые можно стирать. Все пластмассовые изделия и упаковка избегаются на расстоянии. Предметы одноразового использования рано или поздно превращаются в хлам.

Такая жизнь на первый взгляд кажется менее комфортной — особенно в среде, не сдерживаемой потреблением пластика и производством мусора. Но это происходит только до тех пор, пока мало людей, не желающих производить мусор. Тогда с имиджевой проблемой начинают сталкиваться любители пластики.