Барина мусор не более
Перестанут ли критики ругать новую улучшенную Барину?
По крайней мере, по официальным меркам.
Этот дерьмовый бак, датируемый почти тысячелетием — Daewoo Kalos в легкой маскировке — имеет рейтинг безопасности при столкновении, поднятый с нижней части лестницы на две звезды из пяти (худший в Австралии для новых пассажиров). транспортное средство) до Commodore, соответствующего четырем.
Что приятно.
Но почему это должно было произойти? Почему внезапный поворот?
Потому что, по словам Холдена, в грязном Daewoo Dunger изначально не было ничего плохого. По крайней мере, это то, что он заявлял еще в 2001-м году, когда он сменил сравнительно блестящий Opel Corsa (не меньше, чем автомобиль года на колесах XNUMX года) в переименованном в Barina облике.
И это несмотря на единогласный вердикт среди автомобильного колледжа, что так называемая Барина была кучей гноя. Просто кое-кто из этого братства забыл написать об этом.
«Хороший пакет, подкрепленный Холденом», — елейно пропел один из них.
Тем не менее, я помню стандартные шины без сцепления и визга, ручное переключение передач, которое двигалось, как хлебная палочка, размешиваемая в каше, рулевое управление, которое опозорило бы видеоигру до PlayStation, враждебное отношение между передней и задней частями во время движения. , и непревзойденный воздух дешевой гадости, который пронизывал всю конструкцию.
В равной степени можно вспомнить бурлящего, едва достигшего половой зрелости оперативника Холдена, которому было поручено привлечь меня к ответу за то, что я позволил это сказать в сиднейской газете «Санди телеграф»; ощущение, сверхъестественно напоминающее о том времени, когда мне угрожал тявкающий пудель.
Еще более неизгладимым является воспоминание более старшего оперативника Холдена, который восторженно посмеивался во время запуска еще одного Daewoo (унылой Epica), что огромное количество девушек посещало мероприятия дилеров, предназначенные для того, чтобы подписать их на Barina. Разговор об отношении Калоса.
Итак, если фальшивая Барина была устойчива к критике, зачем ее улучшать?
Могло ли случиться так, что Холден – боже упаси – не был идеальным Фрэнсисом, когда они осудили первоначальный вердикт ANCAP по Калосу/Барине? Или они только сейчас наткнулись на это осознание, что означает, что компания отстает от остального мира на семь лет?
