Теория ничего?
В бесконечной «мультивселенной», то есть космическом цветном зоопарке, состоящем из вселенных, управляемых разными законами физики, ничего нельзя предсказать, по крайней мере, в научном смысле этого слова.
По словам одного из разработчиков теория инфляции, Алана Гута из Массачусетского технологического института, «Во вселенной с вечной инфляцией все, что может произойти, произойдет на самом деле — и на самом деле произойдет бесконечное количество раз». И в этом смысле мультивселенная предсказуема. Ученых, впрочем, это не впечатляет, потому что это больше похоже на метафизику, а не на физику.
Для одного события, когда явления происходят конечное число раз, ученые могут рассчитать относительную вероятность конкретного события по отношению к другому, сравнив, сколько раз происходят оба события. Напротив, для мультивселенной, где все происходит бесконечное количество раз, такие расчеты невозможны, и нельзя сказать, что что-то более вероятно, чем что-то другое. Любой факт можно предсказать, и в одной вселенной он непременно произойдет, но это ничего не говорит о том, что произойдет в нашей собственной вселенной.
Физики обеспокоены невозможностью предсказывать. По мнению некоторых из них, путь к решению проблемы может указывать квантовая теория. В частности, космологическая картина вечного раздувания мультивселенной может быть математически эквивалентна одной из интерпретаций квантовой механики — так называемой интерпретация многих миров, авторство Хью Эвереттакоторый пытается объяснить тот факт, что частица появляется во многих местах одновременно. Связывание гипотез мультивселенной с разветвляющимися квантовыми мирами, считают сторонники концепции, решает проблему предсказуемости.
Синяк после столкновения вселенных
Некоторые теоретики предположили, что мультивселенная может объяснить многие фундаментальные загадки современной физики. Если бы она существовала, то позволила бы, например, ответить на вопрос, почему известные нам параметры Вселенной — такие, как сила электромагнитных взаимодействий между частицами или значение космологической постоянной — имеют значения, которые с высокой точность и лишь небольшие отклонения необходимы для существования жизни во Вселенной. По логике сторонников мультивселенной, в других вселенных эти параметры другие. Та, в которой мы живем и которую имеем возможность наблюдать благодаря ее подгонке, имеет просто идеальные значения для возникновения и развития именно таких живых существ, как мы.
Кажущееся доказательство мультивселенной
До сих пор у ученых не было доказательств в поддержку гипотезы мультивселенной. Однако, по словам Ранга-Рам Чари, ученого из проекта US Planck Data Center в Калифорнийском технологическом институте, эту гипотезу можно было бы проверить. В статье 2015 года в Astrophysical Journal он подробно описывает странные аномалии, обнаруженные в микроволновом фоновом излучении, оставшемся после Большого взрыва. Эти явления, обнаруженные при анализе данных со спутника «Планк», могут быть следом, своеобразным синяком после того, как наша Вселенная столкнулась с какой-то другой вселенной.
В мае в СМИ появились новые сообщения о том, что это прохладное пятно на радиационном фоне — область на небе с температурой примерно на 0,00015°C ниже, чем окружающая среда — не является результатом отсутствия достаточного количества окружающего вещества. , так как сторонники т.н. бритвы Оккама (принцип, согласно которому при объяснении явлений следует стремиться к простоте) и противники поиска новых (потому что проблемы можно объяснить и у нас). Исключение этой общепринятой возможности оставляет дверь приоткрытой для более экзотических объяснений, открывая дверь теориям мультивселенной.
Многие ученые автоматически отвергают концепцию мультивселенной, наполненной вселенными и законами физики от сасы до леса. Они ищут и ищут «теорию всего», а им предлагают «теорию ничего». Мультивселенная ничего не объясняет в традиционном понимании физики и не дает удовлетворительных ответов. Оно лишь переводит проблемы в план далекий от нас и наших познавательных способностей, где невозможно никаким образом проверить научные теории.
Однако сторонники гипотез мультивселенной не унывают. Они указывают на то, что нельзя сказать, что идея, объясняющая природу всего (и в полном смысле этого слова), ничего не объясняет. Расширение кругозора всегда было прогрессом знания, а не наоборот, говорят они. И это тоже трудно отрицать.
