Что знает Вигнер и что знает его друг

В своей книге, опубликованной в этом году, Дональд Хоффман (1), известный когнитивист из Калифорнийского университета в Ирвине, утверждает, что эволюция научила людей конструировать реальность, а не видеть мир таким, какой он есть на самом деле.

В книге «Дело против реальности» ученый объясняет:

«Мне интересно понять сознательный опыт человека и его связь с деятельностью нашего тела и мозга при взаимодействии с окружающей средой. Это также относится к техническим проблемам создания компьютерных моделей для их имитации. Поэтому я работаю над созданием модели, объясняющей сознание».

Современные научные подходы предполагают, что существует паттерн активности нейронов, соответствующий таким переживаниям, как вкус ореха или появление красного цвета. Но как он говорит Дональд Хоффман, формальных теорий, объясняющих это, нет.

«Как ученый я представляю теорию, а затем пытаюсь показать, что теория ошибочна, чтобы проверить ее достоверность», — пишет он. «Поскольку не существует математической теории, объясняющей модель нейронной активности, создающей сознание, это может означать, что мы делаем ложное предположение».

Для Дональда Хоффмана это отличается от того, что мы думаем: сознание создает нейронную активность, и люди эволюционировали, чтобы видеть, что необходимо для выживания. Восприятие, говорит он, — это пользовательский интерфейс, но не обязательно реальность. (Фото на обложке).

Отсутствие объективной реальности доказано экспериментально

Если утверждения проф. Чтобы перевести Хоффмана в квантовую область, ассоциации с так называемыми проблема измерения. Интерпретация ясно показывает, что измерение не столько раскрывает значение данной характеристики частицы (например, ее импульса или положения), сколько создает ее. Именно акт наблюдения и наблюдатель определяют, какие из различных возможных свойств в суперпозиция станет «реальностью». Это сбило с толку многих ученых, в том числе Альберта Эйнштейна, который верил в существование объективной реальности, независимой от того, наблюдает человек за ней или нет. С другой стороны, суперпозиция и отсутствие объективного мира прекрасно согласуются с тезисами проф. Гофмана о конструировании реальности человеком.

Разумеется, предпринимались попытки объяснить эти явления иными способами, создавая альтернативные «теории скрытых переменных«- предполагая, что системы обладают вполне определенными свойствами, не зависящими от наблюдения. Однако никакие эксперименты не подтверждают существование «скрытых переменных».

В 1961 году физик Евгений Вигнер, лауреат Нобелевской премии, описал мысленный эксперимент, в котором он и его друг-теоретик могут одновременно испытать две разные реальности. С тех пор физики используют мысленный эксперимент»друг Вигнера«В качестве основы для дискуссий об измерении и объективной реальности.

Идея Вигнера была в принципе проста. Его эксперимент начинается с одного поляризованного фотона, который при измерении может быть горизонтально или вертикально поляризованным. До измерения, по законам, фотон находится в обоих состояниях поляризации одновременно, в суперпозиции. Затем Вигнер представил друга в другой лаборатории, измеряющего состояние этого фотона и сохраняющего результат, пока он сам наблюдает за ним на расстоянии.

Вигнер не имеет информации о результатах измерений своего друга и вынужден предположить, что фотон и его измерение находятся в состоянии суперпозиции возможных результатов измерений. Вигнер может даже провести эксперимент, чтобы определить, имеет ли место такая суперпозиция. Это своего рода интерференционный эксперимент, который показывает, что фотон и его измерение действительно находятся в суперпозиции. С точки зрения Вигнера, «факт» есть суперпозиция. И этот факт говорит о том, что измерения не было.

Но это, в свою очередь, резко контрастирует с точкой зрения друга, измерившего и записавшего поляризацию фотона. Друг может даже позвонить Вигнеру и сказать, что измерение проведено (при условии, что он не раскроет результат). Таким образом, две реальности противоречат друг другу.

В прошлом году физики отметили, что достижения в области квантовых технологий позволили воссоздать тест Вигнера-Френда в реальном эксперименте, где можно было бы создать разные реальности и посмотреть, действительно ли они могут происходить одновременно. Массимилиано Проетти из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге и его товарищи по команде недавно сообщили, что впервые в истории провели этот эксперимент — создали разные реальности и сравнили их.

Эксперимент проводился по идее Часлав Брукнер из Венского университета в Австрии, который в прошлом году изобрел метод, использующий технику запутывания множества частиц одновременно. Пройетти и его коллеги провели исследование с использованием шестифотонной системы. Эксперимент дал однозначный результат, соответствующий предсказаниям Вигнера. Оказывается, реальности могут сосуществовать даже тогда, когда они приводят к непримиримым результатам. Единой объективной реальности не существует.

Конечно, есть выход и для тех, кто придерживается условного мировоззрения. В конце концов, где-то может быть аргумент, который экспериментаторы упустили из виду. В течение многих лет физики пытались найти такие бреши и с помощью экспериментов закрыть их.

Разрыв может лежать на гораздо более базовом уровне, то есть на логическом.

— подытожил свои эксперименты Пройетти.

Трудно не заметить, что таким образом он попал в ловушку, ведь результат его эксперимента говорит об обратном.

У всех разные очки

Так называемой Рациональное и «научно-популярное» мышление большинства людей просто предполагает, что наш разум и чувства дают нам доступ к внешней реальности окружающего нас мира и что есть только одно ограничение, которому подвержены человеческие существа. Это ограничение есть не что иное, как сама реальность. С этой точки зрения люди могут использовать инструменты разума и науки, чтобы узнавать все больше и больше, пока, наконец, не останется ничего, что можно было бы открыть. В этом суть мышления эпохи Просвещения — вера в то, что человеческий разум и наука в принципе могут получить доступ ко всей объективной реальности и понять ее.

Но уже Иммануила Канта Он заметил, что мы познаем реальность через наши чувства и что наши пять чувств — единственные очки, через которые мы можем ее воспринимать. Если существуют другие «очки», чувства, приемы познания, которых у нас нет и о возможности которых мы даже не знаем, то, вероятно, можно сквозь них видеть элементы и аспекты мира, которые нам недоступны, — т. то есть мы не видим «всей» реальности.

2. Что видит человек и что змея

Аргументы, что этих других «стаканов» нет, кажутся не очень серьезными. Даже примеры из природы ясно говорят о том, что существуют «чувственные наборы», отличные от человеческих «чувственных наборов», с помощью которых воспринимается реальность. Насекомые видят в ультрафиолетовом диапазоне, гремучие змеи – в инфракрасном (2), летучие мыши слышат ультразвук и т. д. Воспринимаемые этими существами версии реальности существенно отличаются от наших. Однако трудно найти научную основу для утверждения, что именно наша версия остается единственно верной и объективной, а вся остальная природа неверна.

Великие философы, ставящие под сомнение «очевидность» объективной реальности, такие как Платон или Кант, склонялись к мысли, что, хотя человек и не может ее достичь, она где-то или каким-то образом существует.

А если его нет?

Квантовая механика как бы ведет к этому — к утверждению, что существует только такой мир, который мы открываем, измеряя, конструируя и регистрируя с помощью наших органов чувств.