2С35 Коалиция — Краб по-русски
Российская армия унаследовала от своего советского предшественника несколько типов САУ, самой современной из которых была артиллерийская гаубица 80С2 «Мста-С», построенная в 19-х годах. Однако русская артиллерия, хотя и многочисленная, с годами все более и более устаревала. Эту ситуацию должен изменить совершенно новый дизайн — 2С35 «Коалиция-СВ», одна из звезд парада 9 мая этого года. Производство 2С35 позволит российской армии заменить устаревшие орудия, а России вернуть утраченные с прекращением существования СССР позиции крупного экспортера артиллерии.
Советский Союз был одним из лидеров в области самоходной артиллерии. В межвоенный период было спроектировано и построено множество гусеничных САУ — от самых маленьких, использующих танкетки Т-27 в качестве носителей, до тяжелых, калибра 203 мм, на базе тяжелых танков Т-35. В годы войны выпускались в основном орудия непосредственной поддержки и истребители танков, вооруженные пушками и гаубицами калибра 76÷152 мм. Сразу после войны поступившие в СССР по ленд-лизу союзные конструкции, а также немецкие, в том числе прототипы, попавшие в руки Красной Армии, были тщательно проанализированы, и прототипы самых разнообразных само- были построены самоходные орудия, которые, однако, за редким исключением, не были отправлены в производство. Современные самоходные полевые орудия начали выпускаться только на рубеже 60-х и 70-х годов. Это были: 122-мм гаубицы 2С1 «Гвоздика» и 152-мм 2С3 «Акация», 240-мм миномет 2С4 «Тюльпан» и отличные орудия — 152-мм 2С5 «Гиацинт-С» и 203-мм 2С7 «Пион». Однако хорошая баллистика, простота и надежность — это еще не все. 2С4, 2С5 и 2С7 не только не имели бронированных боевых отделений, но и управлялись с земли — такое решение считалось устаревшим уже четверть века назад…
Мста-С, автономная вышка
Разработка и внедрение САУ следующего поколения затянулись надолго и среди хотя бы нескольких оригинальных разработок до распада СССР могла быть запущена только одна — 152-мм артиллерийская гаубица 2С19 «Мста-С», которая была официально принят на вооружение в 1989 г. Однако требования к этому орудию есть требования пользователя сформулированы некорректно. Требовалось, чтобы это была автономная башня, которую можно было бы разместить на корпусе практически любого типа гусеничного транспорта — танка. Такое требование имеет смысл, когда предполагается производство оружия в небольших количествах. Использование унифицированного носителя тогда значительно снижает затраты на разработку и в несколько меньшей степени эксплуатации. Между тем Советской Армии требовалось несколько тысяч новых орудий, что делало целесообразным разработку специализированного и оптимального носителя, например, с использованием агрегатов танкового шасси. Выяснилось, что, как и в случае с польской программой «Регина/Краб», необходимо было отходить от полностью унифицированной с танком машины, что уничтожало даже иллюзорные преимущества унификации. Носитель «Мсты» представлял собой гибрид ходового Т-80, силовой установки Т-72 и квазитанкового корпуса с излишне массивной лобовой броней. Выбор машины с задним расположением двигателя означал, что башня расположена в центре носителя, а ствол значительно выступает за контур корпуса, что делает его уязвимым для повреждений при движении по бездорожью. Сам ствол пушки 2А64, несмотря на его значительную длину — 47 калибров, не обеспечивал высокой дальности (база 24-29 км), к тому же для «Мсты» не разрабатывались боеприпасы нового поколения, предполагающие возможность стрельбы старыми боеприпасы, запасы которых были важнее огромны.
Эффектные провалы 2С19 во всех зарубежных тендерах, в которых она участвовала, должны стать предупредительным сигналом для российских конструкторов и лиц, принимающих решения! В 90-е годы в России никому не было дела до технического прогресса и конкурентоспособности на внешних рынках. Это могли бы сделать сами производители, если бы они могли себе это позволить. Между тем 2С19 выпускал новый завод — Уральские заводы транспортных средств — в никому не известном Стерлитамаке, которому Минобороны РФ не платило за поставленную продукцию. Поэтому было сложно найти средства для инвестиций в исследования и разработки. И только на рубеже веков ситуация начала меняться: военные получили больше денег из бюджета и стали чуть смелее критиковать используемую технику. Мсты-С были в числе наиболее критикуемых — они были новыми, но уступали не только разработкам именитых производителей, но и новинкам из стран т. н. Третий мир!
Программа модернизации 2С19 была запущена, но ее результаты были умеренными. Правда, было внедрено относительно современное оборудование. управление огнем и привязь, но современных боеприпасов по-прежнему не хватало, и ни реализовать более длинный ствол, ни перейти на калибр 155 мм не решались. Возможно, еще был в силе подход времен СССР, когда заказы выдавались только за новые решения, а даже самая удачная и рациональная модернизация давала в лучшем случае символические бонусы. В случае с самоходной артиллерией результатом таких рассуждений стала курьезность — двуствольная пушка-гаубица «Коалиция», построенная в ЦНИИ «Буревестник» в Нижнем Новгороде. Идея была настолько экзотической, что даже после того, как в декабре 2006 года появились первые фотографии новостройки, большинство аналитиков усомнились в их подлинности! Причина была проста — здравый смысл подсказывал, что такое решение, даже если оно принесет конкретные выгоды, будет иметь неприемлемую цену: повышенную сложность, вес и стоимость. Жизнь подтвердила это мнение — от двухствольной «Коалиции» отказались, хотя и не полностью. Однако, чтобы правильно оценить новейшую российскую самоходку, стоит вкратце остановиться на конструкции и преимуществах «первой» «Коалиции».
Первая коалиция
В новой самоходке используется носитель, аналогичный тому, что использовался в 2С19, т.е. с отделением привода в задней части. Это не совсем нерациональное решение для нового орудия, так как в башне имеется огромная ниша, выходящая за корму корпуса. Ниша уравновешивает тяжелый блок из двух 152-мм стволов пушки 2А86, размещенных друг над другом. Оба ствола заряжаются одновременно с использованием двух челночных подателей, при этом стрельба происходит последовательно, благодаря чему втягивающие устройства могут использовать часть энергии отдачи одного ствола для подавления отдачи другого. Вопреки предыдущей информации, новые стволы лишь немного длиннее тех, что использовались в 2С19. В исходном виде стволы не имели воздухоочистителей, а втягивающие устройства не скрывались под общей угловатой крышкой.
