Когда экология против возобновляемых ресурсов

Группы экологических активистов недавно резко раскритиковали Всемирный банк за кредит, предоставленный для строительства плотины Инга 3 на реке с названием Конго. Это еще одна часть гигантского гидроэнергетического проекта, который должен обеспечить крупнейшую африканскую страну 90 процентами необходимой ей электроэнергии (1).

1. Строительство ГЭС Инга-1 в Конго, введена в эксплуатацию в 1971 году.

Экологи говорят, что он пойдет только в крупные и богатые города. Вместо этого они предлагают строительство микроустановок на основе солнечных батарей. Это всего лишь один из фронтов непрекращающейся в мире борьбы за энергичное лицо земли.

Проблема, которая частично затрагивает и Польшу, заключается в распространении господства развитых стран над развивающимися на область новых энергетических технологий.

Речь идет не только о доминировании с точки зрения большего научно-технического прогресса, но и о давлении на более бедные страны, чтобы они отказались от определенных видов энергии, которые вносят наибольший вклад в выбросы углекислого газа, в сторону низкоуглеродная энергия. Иногда парадоксы возникают в борьбе тех, кто имеет отчасти технологическое, а отчасти политическое лицо.

Вот Институт прорыва в Калифорнии, известный продвижением экологически чистых методов получения энергии, в отчете «Наша высокоэнергетическая планета» утверждает, что продвижение солнечных ферм и других форм возобновляемой энергии в странах третьего мира является неоколониальным и неэтичным, поскольку ведет к торможению развития более бедных стран во имя реализации экологических требований.

Третий мир: низкотехнологичное предложение

2. Гравитационный свет

Низкоуглеродная энергетика — это производство энергии с использованием технологий и процессов, которые значительно сокращают выбросы углекислого газа.

К ним относятся ветровая, солнечная и гидроэнергетика – на основе строительства гидроэлектростанции, геотермальная энергетика и установки, использующие морские приливы.

Ядерная энергетика считается низкоуглеродной в целом, но вызывает споры из-за использования невозобновляемого ядерного топлива.

Даже технологии сжигания ископаемого топлива можно считать низкоуглеродными при условии, что они сочетаются с методами сокращения и/или улавливания CO2.

Странам третьего мира очень часто предлагаются технологически «минималистские» энергетические решения, которые действительно производят экологически чистая энергияно в микромасштабе. Такова, например, конструкция гравитационного осветительного прибора GravityLight (2), который предназначался для освещения отдаленных районов третьего мира.

Стоимость от 30 до 45 злотых за штуку. GravityLight свисает с потолка. С устройства свисает шнур, на котором закреплен мешок, наполненный девятью килограммами земли и камней. По мере опускания балласт вращает зубчатое колесо внутри GravityLight.

Он преобразует низкую скорость в высокую через коробку передач — этого достаточно для привода небольшого генератора со скоростью от 1500 до 2000 об/мин. Генератор вырабатывает электричество, которое зажигает лампу. Чтобы затраты не были высокими, большинство деталей устройства изготовлено из пластика.

Одного опускания балластного мешка хватает на полчаса света. Еще одна идея энергичный и гигиеничный есть солнечный туалет для стран третьего мира. Дизайн модели Sol-Char (3) не имеет никакой поддержки. Авторам, группе Reinvent the Toilet, помогал сам Билл Гейтс и его фонд, управляемый его женой Мелиндой.

Целью проекта было создание «безводного гигиеничного туалета, не требующего подключения к канализации» по цене менее 5 центов в день. В прототипе фекалии превращаются в топливо. Система Sol-Char нагревает их до температуры примерно 315 °C. Источником необходимой для этого энергии является солнце. Результатом процесса является крупнозернистое вещество, напоминающее древесный уголь, которое можно использовать просто как топливо или удобрение.

Создатели конструкции подчеркивают ее санитарные качества. Подсчитано, что 1,5 миллиона детей ежегодно умирают во всем мире из-за невозможности обеспечить надлежащее санитарное обращение с отходами человеческого происхождения. Не случайно премьера устройства состоялась в Нью-Дели, Индия, где эта проблема, как и в остальной части Индии, стоит особенно остро.

Атом может и больше, но…

Тем временем журнал NewScientist цитирует Дэвида Оквелла из Университета Сассекса. Во время недавней конференции в Великобритании он впервые дал целых 300 4 человек. домохозяйства в Кении, оборудованные солнечными панелями (XNUMX).

4. Солнечная панель на крыше хижины в Кении.

Потом, правда, признался в интервью, что энергии от этого источника хватает, чтобы… зарядить телефон, привести в действие несколько бытовых лампочек и, возможно, включить радио, но кипяток в чайнике остается недосягаемым для пользователей. . Конечно, кенийцы предпочли бы быть подключенными к обычной электросети.

Мы все чаще слышим, что люди, которые и без того беднее европейцев или американцев, не должны нести бремя расходов на борьбу с изменением климата. Следует помнить, что такие технологии производства энергии, как гидроэлектростанции или атомная энергетика, также носят характер с низким содержанием углерода. Однако экологические организации и активисты не любят эти методы и протестуют против реакторов и дамб во многих странах.

Конечно, не только у активистов, но и у хладнокровных аналитиков есть сомнения по поводу атома и экономического смысла создания крупных гидроузлов. Бент Фливбьерг из Оксфордского университета недавно опубликовал подробный анализ 234 гидроэнергетических проектов в период с 1934 по 2007 год.

Из него видно, что почти все инвестиции превысили запланированные затраты в два раза, были введены в эксплуатацию спустя годы после установленного срока и экономически не сбалансированы, не окупая затраты на строительство при выходе на полную эффективность. Кроме того, есть определенная закономерность – чем масштабнее проект, тем больше финансовых «хлопот».

Однако основной проблемой энергетики являются отходы и вопрос их безопасного обезвреживания и хранения. И хотя аварии на АЭС случаются достаточно редко, пример японской Фукусимы показывает, как сложно бороться с возникающим при такой аварии, что вытекает из реакторов и потом остается на месте или в районе, когда-то основные тревоги ушли.отменяются…