Kumpi on parempi - pysäköintianturit vai peruutuskamera auton omistajien mukaan?
Pitoisuus
Kamera ilmestyi paljon myöhemmin kuin tavalliset pysäköintianturit, mutta sitä käytetään yhtä usein. Toimintaperiaate on yksinkertainen: kamera on kiinnitetty auton takaosaan ja videosignaali näkyy ohjaamon näytöllä. Toisin sanoen nämä ovat kuljettajan silmät, jotka osoittavat sen, mitä hän ei ajon aikana näe.
Järjestelmät, jotka helpottavat pysäköintiprosessia ja minimoivat oman ja muiden auton vaurioitumisen riskiä, ovat ilmestyneet jo kauan sitten. Niistä on tullut yleinen lisä ajoneuvon teknisiin tietoihin. Siksi on niin vaikeaa tehdä valinta ja määrittää, mikä on parempi: peruutuskamera vai pysäköintianturit.
Mikä on parktronic
Yksinkertaisesti sanottuna pysäköintianturit ovat pysäköintitutka tai akustinen pysäköintijärjestelmä (APS). Tekniseltä kannalta katsottuna se on sarja emitteriantureita, jotka lähettävät ja vastaanottavat heijastuneita pulsseja. Tämän perusteella tehdään johtopäätöksiä esteen olemassaolosta ja etäisyydestä siihen. Minimoi törmäysriskin mihin tahansa esineeseen ja varoittaa kuljettajaa.
Tällaiset järjestelmät jaetaan paitsi antureiden lukumäärän, asennustavan (kiinnitys ja yläraja) ja ilmoitustyypin (äänisignaali tai videotiedot) mukaan, myös toiminta-algoritmin mukaan.
Kaksi päävaihtoehtoa:
- Ultraäänijärjestelmä pystyy havaitsemaan yksittäisiä esteitä asennettujen antureiden taajuudesta riippuen, mutta samalla jatkuvasti heijastuvan signaalin ansiosta se arvioi etäisyyden paikallaan.
- Sähkömagneettiset pysäköintianturit - pystyvät havaitsemaan yksittäisiä esteitä, kuten pylvään tai ketjun lenkkiverkon. Toinen etu on mittausalue (minimietäisyys) jopa 5 cm, johon ultraäänipulssijärjestelmillä ei ole varaa.
Pysäköintitunnistimien edut
Pysäköintitunnistimien etuja ovat:
- Helppokäyttöinen - ilmoitusjärjestelmä perustuu äänisignaaleihin, autoilija, jolla on vähän ajokokemusta, pystyy pysäköimään helposti niihin luottaen.
- Tekniset vähimmäisvaatimukset - saatavana asennettavaksi mihin tahansa merkkiin ja malliin, riippumatta auton elektronisesta täytöstä.
Kapeasta etuluettelosta huolimatta he tekevät työnsä hyvin, mikä vaikeuttaa valinnan tekemistä ja sen määrittämistä, mikä on parempi, pysäköintianturit vai auton peruutuskamera.
Tutkan haitat
Järjestelmän haittoja ovat mm.
- Toimintahäiriön riski - minkä tahansa tyyppinen anturi perustuu signaalin vastaanottamiseen, ja jos epäsuotuisat olosuhteet ilmenevät, oli kyseessä sitten jää, lumi tai pölykerros, vastaanotettu tieto voi olla virheellinen.
- Rajoitettu reaktio - kireitä kaapeleita, liittimiä tai pieniä, jopa metrin korkeita esineitä ei tunnisteta. Jos on esine, joka pystyy absorboimaan signaalin, järjestelmä ei anna luotettavaa tietoa esineiden läsnäolosta.
- Korin vauriot - ultraäänijärjestelmät asennuksen aikana edellyttävät reikien läsnäoloa auton puskurissa, mutta tavallisten pysäköintianturien asentaminen ja anturien maalaus korin värin mukaan mahdollistavat tämän järjestelmän miinuksen tasoittamisen.
- Työvaltainen asennus - ohjaamon sisäinen johdotus voi olla ongelma, mutta on olemassa langattomia järjestelmiä, jotka poistavat tämän prosessin.
- Primitiivinen hälytysjärjestelmä - antaa yleiskuvan esineen olemassaolosta antamatta tietoja sen koosta, alkuperästä (esimerkiksi se voi olla liikkuva esine lemmikin muodossa tai ohi lentävä tyhjä muovipussi ).
Kaikista haitoista huolimatta pysäköintitutkat ovat laajalti käytössä, eivätkä ne ole huonompia kuin nykyaikaisemmat pysäköintijärjestelmät.
Peruutuskamera
Kamera ilmestyi paljon myöhemmin kuin tavalliset pysäköintianturit, mutta sitä käytetään yhtä usein. Toimintaperiaate on yksinkertainen: kamera on kiinnitetty auton takaosaan ja videosignaali näkyy ohjaamon näytöllä. Toisin sanoen nämä ovat kuljettajan silmät, jotka näyttävät sen, mitä hän ei ajon aikana näe.
Toisin kuin klassiset pysäköintianturit, nämä järjestelmät eivät eroa toimintaperiaatteiltaan. Ominaisuudet ovat vain teknisiä tietoja:
- kameran tarkkuus ja katselukulma;
- matriisin tyyppi (CCD tai CMOS);
- näytön koot ja värit.
Kamera voidaan toimittaa eri kokoonpanoissa (vain videokamera tai täydellinen paketti, jossa on näyttö ja asennussarja).
Peruutuskameran edut
Peruutuskameralla on kiistattomia etuja:
- Tietojen määrä ja laatu - kaikki tiedot auton takana olevasta tilanteesta näkyvät näytöllä verkossa.
- Lisävaihtoehdot - kuvan lisäksi järjestelmä näyttää etäisyystiedot, esimerkiksi etäisyyden kohteeseen ja merkintäviivan, jota pitkin liikettä tulee tehdä, se auttaa arvioimaan ajoneuvon mitat tietyllä alueella.
On syytä huomata, että edut riippuvat hyvin valituista laitteista. Esimerkiksi suuri katselukulma vähentää kuolleita kulmia auton sivuilla, mutta suuresta katselualueesta tulee epätietoinen rajoitetulla näytön koossa, vastaavasti eduksi tulee haitta. Korkearesoluutioinen ja CCD-matriisi, kun ne on asennettu pienoiskoossa taustapeilinäytölle, menettävät myös toiminnallisuutensa.
Kameran haitat
Suurin haittapuoli on hinta-laatusuhde. Mitä korkeampi laatu ja tekniset ominaisuudet ovat, sitä kalliimpi järjestelmä on. Kannattaa harkita, onko tarpeen investoida kalliimpaan CCD-matriisiin varustettuun kameraan, joka pystyy tuottamaan hyvän kuvanlaadun minimivalaistustasolla, jos et aja sellaisissa olosuhteissa.
Toinen kiistaton haittapuoli on ehto peruutuskameran käyttöä varten. Koska se sijaitsee auton ulkopuolella, linssi on jatkuvasti pidettävä puhtaana. Muuten hyvää kuvaa oikeaan aikaan näytöllä ei ole saatavilla.
Mitä valita
Tällä hetkellä suurin osa myydyistä autoista on jo varustettu jollakin toisella pysäköintijärjestelmällä. Kun autossa ei ole tällaista vakiovarustusta, valinnan tulee perustua kuljettajan kokemukseen. Jos sitä ei ole, niin informatiivisempaa tietoa tarjoava peruutuskamera saa tässä edun. Mutta silti kannattaa valita itse kumpi on parempi, peruutuskamera vai pysäköintitunnistimet.
Hyötyjen vertailu
Kaikki edut perustuvat suoritettuun toimintoon - tietojen toimittamiseen esteistä, joiden tietosisällön taso riippuu asennettujen laitteiden laadusta. Kun asennat jotain järjestelmistä - Mitä tarkempaa tietoa haluat saada, sitä enemmän rahaa sinun on investoitava. Pysäköintiantureita asennettaessa on tarpeen lisätä anturien määrää (se minimoi kuolleet kulmat), ja hyvällä resoluutiolla varustettu kamera antaa selkeämmän kuvan.
Peruutuskameran asennus ei vaadi rungon vaurioitumista, toisin kuin ultraäänipysäköintianturit. Joillekin autonomistajille tämä on olennainen argumentti valittaessa ja päätettäessä, kumpi on parempi, kamera vai pysäköintianturit.
Kokonaispainoltaan pysäköintitutka on kuitenkin halvempi kuin peruutuskamerat. Lisäksi sillä on etu kameraan verrattuna - kyky käyttää milloin tahansa vuorokauden aikana, jopa yksinkertaisimmat pysäköintianturit pystyvät "näkemään" pimeässä. Kamerasta, jolla on tällaisia ominaisuuksia, joudut maksamaan monta kertaa enemmän.
Asennuksen helppous tuo etua myös pysäköintitutkille, sillä se ei vaadi näytön asentamista. Monet ihmiset ajattelevat, mikä on parempi, pysäköintianturit vai peili, jossa on taustakamera, koska kaikki autot eivät ole varustettu pääyksiköllä, jossa on näyttö. Ratkaisu ongelmaan on peili, jossa on näyttö, mutta tässä tapauksessa peruutuskameran kuva on pieni eikä anna toivottua tulosta.
Hintavertailu
Jos olet kokenut kuljettaja, pysäköinnin vaikeus ilmenee vain tuntemattomissa, huonosti valaistuissa paikoissa. Voit ratkaista tämän ongelman pysäköintiantureilla pienellä määrällä - 1 tuhannesta ruplasta. Peruutuskameralla varustetun järjestelmän ostaminen maksaa auton omistajalle 4000 5000 ruplaa. Hybridilaitteiden hinta vaihtelee 20 ruplasta. ja, kuten aiemmin todettiin, hinta riippuu teknisistä ominaisuuksista ja voi olla jopa XNUMX tuhatta ruplaa tai enemmän.
Siksi, jos hintakysymys on akuutti ja sinun on ostettava "avustaja", pysäköintitunnistimien ja taustakameran välillä on parempi valita, mikä tulee halvemmaksi, mukaan lukien asennus.
Omistajan arvioita pysäköintitunnistimista ja peruutuskameroista
Vaikeassa kysymyksessä valita, kumpi on parempi, pysäköintianturit vai peruutuskamera, arvostelut voivat antaa useita vihjeitä ja määrittää mieltymykset.
Koska kammiot ilmestyivät aikaisemmin kuin kamerat, tämän laitteen foorumeilla käsitellään paljon enemmän arvosteluja ja kysymyksiä. On niitä, jotka eivät ole valmiita vaihtamaan suosikkipysäköintitutkajärjestelmäänsä värikuvalliseen näyttöön eivätkä edes ajattele, mikä on parempi: peruutuskamera vai pysäköintianturit.
Jokaisella järjestelmällä on kannattajia ja vastustajia, joiden mielipide perustuu henkilökohtaiseen käyttökokemukseen.
Suurin haittapuoli, jota kutsutaan pysäköintitunnistimien omistajiksi, on äänivaroitusjärjestelmä. Jos auton etuosassa on antureita, ne voivat reagoida teillä oleviin esteisiin (sade, lumisade, sumu) tai lumikuituihin samalla kun äänimerkki laukeaa jatkuvasti.
Autoilijoiden etuja ovat edulliset hinnat ja suhteellisen yksinkertainen asennusjärjestelmä - näyttöä ei tarvitse asentaa.
Peruutuskamerat ovat valloittaneet kokemattomien kuljettajien sydämet, koska ne yksinkertaistavat huomattavasti pysäköintiprosessia. Pidän vakaasta toiminnasta huonolla säällä, vaikka linssin kontaminaatioriski on jatkuva.
Pysäköintitunnistimien, joissa on peruutuskamera ja näyttö, arviot osoittavat, että huomattava osa auton omistajista osoittaa sympatiaa hybridijärjestelmää kohtaan, pitäen sitä parhaana vaihtoehdona pysäköinnin ja ohjaamisen helpottamiseksi tuntemattomissa paikoissa.
Tällaisten erilaisten mielipiteiden perusteella arvioiden mukaan ei ole helppoa määrittää, kumpi on parempi, pysäköintianturit vai peruutuskamera.