বিদেশে গতি। কেন একটি গতি ক্যামেরা ছবি বিপজ্জনক?
অস্ট্রিয়া বা নেদারল্যান্ডসের কোনো স্পিড ক্যামেরা আপনার ছবি তুললে আপনাকে জরিমানা করা হবে না। ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলো ক্রমবর্ধমানভাবে দাবি করছে যে আমাদের আদালত টিকিট প্রয়োগ করবে।
“আমি আল্পসে স্কাই করেছি,” একজন বাসিন্দা বলেছেন Nysa. - ট্র্যাকে, আমি একটি স্পিড ক্যামেরার ফ্ল্যাশ দেখেছি, যেটি আমার ছবি তুলেছে। আমি খুব দ্রুত গাড়ি চালাচ্ছিলাম। কয়েক মাস পরে আমি মেইলে অস্ট্রিয়া থেকে জরিমানা প্রদানের দাবি পেয়েছি, জার্মান ভাষায় লেখা, যে অ্যাকাউন্টে আমার অর্থ স্থানান্তর করা উচিত তার নম্বর সহ।
আমি অর্থ প্রদান করেছি কারণ আমি কোন সমস্যা করতে চাই না, কিন্তু আমি ভাবছি যে আমি কোনভাবে 100 ইউরো প্রদান করা এড়াতে পারি কিনা।
বিদেশে জরিমানা এড়াতে অনলাইন ফোরামে পরামর্শের অভাব নেই। এটা সুস্পষ্ট যে পুলিশ আমাদের কোনো অপরাধের জন্য ধরে। আমরা ঘটনাস্থলেই নগদ অর্থ প্রদান করি, নতুবা পুলিশ আমাদের নিকটতম এটিএম-এ নিয়ে যাবে৷
আমাদের কাছে টাকা না থাকলে, কিছু দেশে ঋণ পরিশোধ না হওয়া পর্যন্ত তারা আমাদের গাড়ি ছেড়েও যেতে পারে। যাইহোক, যদি আমরা একটি স্পিড ক্যামেরা দ্বারা ছবি তোলা হয়, তবে বেশিরভাগ চালক বিশ্বাস করেন যে তারা দেশে ফিরে আসার পরে দায় এড়াতে পারেন।
- এমন ব্যাখ্যা লিখুন যে আপনি বেশ কয়েকজনের মধ্যে চড়েছেন এবং গাড়ি চালানোর সময় পোশাক পরিবর্তন করেছেন। ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের পরামর্শ, তখন কে ড্রাইভ করছিল তা আপনি জানেন না। - সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত দশ বছরের জন্য একই গাড়ি নিয়ে অস্ট্রিয়া ভ্রমণ এড়িয়ে চলুন। মোটেও টাকা দেবেন না, তাদের হয়রানির কোনো কারণ নেই।
যাইহোক, ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা এখানে ভুল।
2010 সাল থেকে, অস্ট্রিয়ান এবং কম ঘন ঘন ডাচ পুলিশ পোল্যান্ডেও দ্রুতগতিতে টিকিট সংগ্রহ করতে সফল হয়েছে।
- প্রতি বছর আমরা একটি আর্থিক জরিমানা প্রয়োগের জন্য প্রায় দশটি আবেদন পাই, যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য রাষ্ট্রের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ দ্বারা জমা দেওয়া হয়। এগুলি প্রধানত অস্ট্রিয়ান পুলিশের বিবৃতি, এবং দ্রুত গতির জন্য জরিমানা আরোপ করা হয়েছিল, প্রুডনিকের জেলা আদালতের চেয়ারম্যান মারেক কেন্ডজিয়ের্স্কি ব্যাখ্যা করেছেন। আদালত বিবাদীকে শুনানির জন্য তলব করে এবং ফাঁসির আদেশ দেয়। তিনি স্বেচ্ছায় জরিমানা না দিলে মামলাটি বেলিফের কাছে স্থানান্তর করা হয়।
অন্যান্য দেশের কর্তৃপক্ষ কর্তৃক আরোপিত আর্থিক নিষেধাজ্ঞার আবেদনের ভিত্তি দেওয়া হয়েছে। কাউন্সিল অফ ইউরোপীয় ইউনিয়ন ফ্রেমওয়ার্ক ডিসিশন 2005/214/JHA.
পোল্যান্ডে, তার রেকর্ডিং স্থানান্তর করা হয়েছিল ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 611. যাইহোক, এই বিধানগুলির জ্ঞান কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক কিছু ছেড়ে যায়.
এমনকি পুলিশের মধ্যেও আমরা মতামত শুনেছি যে অস্ট্রিয়ান টিকিট সংগ্রহের কোন কারণ নেই।
উপরোক্ত বিধান অনুসারে, জরিমানা আরোপকারী কর্তৃপক্ষ (আদালত বা পুলিশ) পোলিশ আদালতে এটি কার্যকর করার জন্য আবেদন করতে পারে।
এই গেটটি শুধুমাত্র অস্ট্রিয়ান এবং ডাচদের দ্বারা অনুশীলনে ব্যবহৃত হয়। এই ধরনের বিবৃতি লেখা বেশ কঠিন এবং আসামী কোন বিচার বিভাগীয় জেলায় থাকেন তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন। উপরন্তু, সংগৃহীত জরিমানা পোলিশ আদালতের ক্যাশিয়ারের কাছে স্থানান্তরিত হয়, তাই বিদেশী প্রতিষ্ঠানের জন্য বিদেশীদের বিচার করার জন্য কোন আর্থিক প্রণোদনা নেই।
তবুও, অস্ট্রিয়ানরা মনে করেছিল যে তারা শেষ পর্যন্ত এটি করবে এবং ভিয়েনার পুলিশ বিশেষভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ। বাস্তবে, পোলিশ আদালত মামলাটি বিবেচনা করে না, কে অপরাধী ছিল, অপরাধের প্রমাণ কী ছিল তা নির্ধারণ করে না। এটি শুধুমাত্র পরীক্ষা করে যে এই পদক্ষেপটি পোলিশ আইনের অধীনেও অপরাধ কিনা এবং ড্রাইভারকে অস্ট্রিয়াতে আইনি প্রক্রিয়া সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছে কিনা। তারপর সে বিনিময় হারকে ইউরো থেকে জ্লটিতে রূপান্তর করে।
পোলিশ প্রতিষ্ঠানগুলিও এই আইনি ফাঁকফোকরের সুবিধা নিতে পারে, কিন্তু এখনও তা করেনি৷
- যদি আমাদের স্পিড ক্যামেরা চেক প্রজাতন্ত্রের একজন ড্রাইভারের ছবি তোলে, তাহলে আমরা মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করব না। যদি না তিনি নিজেকে অর্থ প্রদান করেন, Glukholazy শহরের পৌর পুলিশের প্রধান Tomasz Dziedzinski স্বীকার করেন।
ক্রজিসটফ স্ট্রচম্যান